Смешно на самом деле. В ХХI веке живём. А тут бегают какие то проходимцы и набиваются нам в ЦАРИ, смешно сказать. И их ещё принимают на высшем уровне. Кто управляет нашей страной!, господа-товарищи? Тут же вспоминаю Грызлова с его продвиженцем Петриком. Спаси нас, Господи от таких дебилов. От остального сами спасёмся.
Этот историк полагает, что к Ленскому расстрелу на английском концессионном прииске имеет отношение царь? А знает ли историк, на прииске местные коломойские из числа еврейских золотопромышленников пытались захватить прииск у англичан, справоцировали выступления рабочих и компании газетчиков и политиков наверняка проплатили? Что Советская власть не только отдала этим английским акционерам еще пару приисков, платила за концессии до конца шестидесятых и сама расстреляла на этом прииске в четыре раза больше рабочих, чем по ее мнению проклятый царизм? Умные советские историки от мутной темы Ленских приисков бегали как черт от ладана. Ну вот нашелся дурак, наговорил глупостей и и про Ленский расстрел, и по теме отречения, и дневников. Битва идиотов. PS Кстати, забавно, что Смирнов попрекает своего оппонента тем, что тот внук царского повара. И наш президент внук известного повара, и что? Это-то какое отношение имеет к предмету спора?
Comments 326
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Умные советские историки от мутной темы Ленских приисков бегали как черт от ладана. Ну вот нашелся дурак, наговорил глупостей и и про Ленский расстрел, и по теме отречения, и дневников. Битва идиотов.
PS Кстати, забавно, что Смирнов попрекает своего оппонента тем, что тот внук царского повара. И наш президент внук известного повара, и что? Это-то какое отношение имеет к предмету спора?
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Станислав Ежи Лец
Reply
Reply
Leave a comment