Leave a comment

ext_1013852 August 29 2016, 14:42:14 UTC
Этот историк полагает, что к Ленскому расстрелу на английском концессионном прииске имеет отношение царь? А знает ли историк, на прииске местные коломойские из числа еврейских золотопромышленников пытались захватить прииск у англичан, справоцировали выступления рабочих и компании газетчиков и политиков наверняка проплатили? Что Советская власть не только отдала этим английским акционерам еще пару приисков, платила за концессии до конца шестидесятых и сама расстреляла на этом прииске в четыре раза больше рабочих, чем по ее мнению проклятый царизм?
Умные советские историки от мутной темы Ленских приисков бегали как черт от ладана. Ну вот нашелся дурак, наговорил глупостей и и про Ленский расстрел, и по теме отречения, и дневников. Битва идиотов.
PS Кстати, забавно, что Смирнов попрекает своего оппонента тем, что тот внук царского повара. И наш президент внук известного повара, и что? Это-то какое отношение имеет к предмету спора?

Reply

Лена Голдфилдс еще в советское время золото мыла zeref888 August 29 2016, 15:03:01 UTC
так что она канонизирована для коммунистов аднака

Reply

cmap_ka3ak August 29 2016, 15:09:38 UTC
Кстати, этот повар настолько известен, что ему шьют родство с Рюриковичами. А чё? почему Кириловичам можно, а другим нельзя?

Reply

(The comment has been removed)

на мой взгляд, самый разумный отзыв ext_2649651 August 29 2016, 21:28:01 UTC
возможно, как правитель, он и не был хорошим правителем, что-то ему недоговаривали, что-то искажали ( как руководитель хреновый, судя по тем событиям и соотнося их с личным дневником), но был Человеком и его поступок ради благополучия России (пусть даже не правильный шаг, - со стороны), достоин уважения потомками.

Reply

(The comment has been removed)

Re: на мой взгляд, самый разумный отзыв ext_2649651 August 29 2016, 22:35:09 UTC
ну да

можно было бы, конечно, развить тему на диспут, что человек мягкий был, но берём по факту - какой был.

Reply


Leave a comment

Up