Но если смотреть глобально, то война все равно будет .Вопрос только в том кого с кем и в том на чьей территории будет основной театр военных действий .
Ну дык вся история мира - это история войн. Что-то кардинально изменится только тогда, когда не просто хомо, а именно хомо-сапиенсов станет подавляющее большинство.
ага. именно так. Вот и наша война (в Донбассе) закончится не ранее, чем люди по обе стороны поймут, что не русский (украинец) враг. Истинные враги - те кто по обе стороны не рискуют жизнью, а наживают денежек и жертвуют фигурами на геополитической шахматной доске.
чувак, ты открыл людЯм глазья!!! ты теперь-наш вождь! вот кто, раскроет все страшныя тайны, рижыма!!! славсла боглсла.. наконец то... веди нас, куда хошь!!!!!!
как я догадУюсь, надо путена свергнУть? ......ща! токмо штаны подтянем!!!
угу. А мысль, что РФ просто не хочет убивать своих в массовом порядке -- в головушку не приходит? Потери при применении авиации и просто при обстрелах разнятся очень значительно. Кроме того, победителям придется брать на себя содержание проигравших.
террористы "террористы"ext_3394421May 3 2016, 14:41:05 UTC
А как они ими стали? Признали бы референдум в 2014 году, вернули бы Донбасс "в родную гавань". Были бы как и крымчане - россиянами. И ныне живущие, и вынужденные уехать, и тысячи погибших под бомбёжками от рукопожатного Петра Алексеича...
счёт у Бургхалтераext_3394421May 3 2016, 17:28:58 UTC
Швейцарские банки тут не при чём. Дочки тем более.
Просто у каждой фигуры есть лимит возможностей. Сказали нельзя - значит нельзя. Вся "проблема" в "происхождении" нынешней власти и её зависимости от внешних управляющих фактор-структур. Причём никаких адекватных мер противодействия этим структурам у России нет.
Re: террористы "террористы"pulsar14May 3 2016, 17:20:52 UTC
>Признали бы референдум в 2014 году, вернули бы Донбасс "в родную гавань".
Вы понимаете, что признание этого референдума, по сути дела, обязывало бы РФ брать под защиту данные регионы? Кроме того, опять же, за счет РФ, должны были бы решаться вопросы восстановления украинской разрухи. А разруха там не только финансово-хозяйственная (т.е. забивали на все, просирая доставшееся от СССР), а еще и разруха от боевых действий. РФ это надо???
Comments 354
Reply
Но если смотреть глобально, то война все равно будет .Вопрос только в том кого с кем и в том на чьей территории будет основной театр военных действий .
Если победит Хиллари ,то противостояние США - РФ останется основным ,для понимания этого достаточно глянуть список спонсоров Хиллари http://turbolunokhod.livejournal.com/591973.html
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
вот кто, раскроет все страшныя тайны, рижыма!!! славсла боглсла.. наконец то...
веди нас, куда хошь!!!!!!
как я догадУюсь, надо путена свергнУть? ......ща! токмо штаны подтянем!!!
Reply
(The comment has been removed)
(The comment has been removed)
Кроме того, победителям придется брать на себя содержание проигравших.
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Были бы как и крымчане - россиянами. И ныне живущие, и вынужденные уехать, и тысячи погибших под бомбёжками от рукопожатного Петра Алексеича...
Партнёрство, оно такое партнёрство.
Reply
Reply
Просто у каждой фигуры есть лимит возможностей. Сказали нельзя - значит нельзя. Вся "проблема" в "происхождении" нынешней власти и её зависимости от внешних управляющих фактор-структур. Причём никаких адекватных мер противодействия этим структурам у России нет.
Reply
Вы понимаете, что признание этого референдума, по сути дела, обязывало бы РФ брать под защиту данные регионы? Кроме того, опять же, за счет РФ, должны были бы решаться вопросы восстановления украинской разрухи. А разруха там не только финансово-хозяйственная (т.е. забивали на все, просирая доставшееся от СССР), а еще и разруха от боевых действий. РФ это надо???
Reply
( ... )
Reply
Reply
Leave a comment