Leave a comment

Comments 842

pyka_npu3paka April 24 2016, 15:29:18 UTC

Да давно известно кто и как сбил. САП на Су-27 включилась во время патрулирования. Техническая неполадка.

Reply

ext_1789086 April 24 2016, 16:16:05 UTC
Источник можно? Мне, серьезно, интересно.

Reply

pyka_npu3paka April 24 2016, 16:27:45 UTC

Расследование закончится и расскажут. Мой источник на Украине...

Reply

drgrand April 24 2016, 16:57:17 UTC
а че не британские ученые? Те могут. А расстояние по карте источнику порекомендуйте посчитать.

Reply


blog_vadim April 24 2016, 15:29:24 UTC
Запасаемся семками и ждем начала мая.
Помнится, как-то ждали пару лет назад начала апреля, один деятель обещал важное завление...

Reply

kleinzack April 24 2016, 16:33:45 UTC
Учитывая истерику пропагандонов в комментах, что самолет типа с земли не увидеть, нашел у немцев следующее

Dem menschlichen Auge wird ein Auflösungsvermögen von 1 Bogenminute bzw 60 Bogensekunden zugesprochen, das entspricht einem Winkel von 0,0167°. D.h. aus einer Entfernung von 10 km muss ein Objekt 3 m groß sein.

Короче говоря, реально на 10000 метрах увидеть трехметровый объект.
Самолет намного больше.

Тут формула расчета на русском на 13 странице
http://elar.urfu.ru/bitstream/10995/31838/1/978-5-321-02433-1_2015.pdf
Правда высчитывать придется самому.

Reply

cyprazepam April 24 2016, 18:07:36 UTC
лол, ты сам-то текст читал, умник?

"Для нормального зрачка диаметром 3 мм и средней длины волны видимого диапазона
550 нм пороговое разрешение составит 0,77'". 0.77 угловой минуты. угловой размер трехметрового объекта на расстоянии десять километров сумеешь сам вычислить или подсказать?

Reply

Все по методичке kleinzack April 24 2016, 18:29:23 UTC
Ты сам то понял чего скопипастил?
Давай дерзай, показывай свой расчет, а я посмеюсь.

Reply


iskra0000 April 24 2016, 15:29:55 UTC
Запад сливает своих марионеток за их несговорчивость и жадность. Но не потому то он за правда или за Россию, а потому что марионетки уже отработанный материал и пришла пора их менять на других.

Reply

dfedbees April 24 2016, 18:18:32 UTC
Минобороны России это с самого начала говорило
Бук придуман что бы Россию замазать.
Как и механик укроп сообщал что взлетели двое с ракетами воздух-воздух а вернулись без ракет
(у меня по тэгу Боинг Малазии)

Reply


j_allein April 24 2016, 15:31:35 UTC
Атаку истребителя на высоте несколько тысяч увидели своими глазами простые жители?Простой вопрос: это возможно?

Reply

colonelcassad April 24 2016, 15:33:16 UTC
Тут вопрос в том, что целая куча свидетелей видела самолет/самолеты в районе гибели "Боинга" и многие слышали взрыв. Как и почему - оф.версия этого не разъясняет. Так же как и вопрос с парашютами и много что еще.

Reply

j_allein April 24 2016, 15:37:56 UTC
С одной стороны,я согласен,что появление с таким уклоном док.ленты уже признак.Меняется политическая обстановка.Но коль скоро,британские или же французские журналисты начинают что-то выдавать в виде новых версий,тем больше вопросов - где вы были раньше господа?Опять же,что с расследованием МАК?Вот это интересно.

Reply

colonelcassad April 24 2016, 15:39:41 UTC
Как представляется, в 2014 году ЕС хотела что-то поиметь с американской авантюры на Украине, а ныне от нее одни издержки и никакого профита.

Reply


eduard_galeev April 24 2016, 15:32:07 UTC
Может всё-таки не штурмовик "Грач?" Всё же потолок... МиГ-29?

Reply

Су-25 может ext_3623441 April 24 2016, 15:42:19 UTC
Практический потолок у СУ-25 небольшой, всего 7000 метров, однако, не стоит забывать, что вооружается он ракетами воздух-воздух с радиусом действия до 10 км и высотой применения до 20 000 метров. Это я про ракеты Р-60.

Хохлы и не оспаривают факт, что СУ-25 может, т.к. это легко опровергнуть следственным экспериментом. Они напрочь отказываются признавать, что самолет там был.

Reply

__alex_loki_ April 24 2016, 22:51:53 UTC
у хохлов был модифицированный , с потолком как раз на 10000 метров .
а укропские диспетчеры ещё дали команду боингу снизить высоту .

Reply

pyka_npu3paka April 24 2016, 16:04:32 UTC

Су-27

Reply


Leave a comment

Up