либеральным комментаторам- Дзержинский один из тех людей кто реально остановил развал России который начали тогдашние либералы уговорившие царя отречься от престола... и понеслось! Остановить кровавую вакханалию в условиях анархии и иностранной интервенции смогли только ЧК и РККА- то бишь Дзержинский и Троцкий со товарищи! Так что Дзержинскому надо в ноги кланяться что Россия тогда не стала колонией англичан французов и прочих общечеловеков.
>либеральным комментаторам- ... Так что Дзержинскому надо в ноги кланяться что Россия тогда не стала колонией англичан французов и прочих общечеловеков.
Так они его именно за это и ненавидят. Так, глядишь, французской булкой-бы заедали баварскую сосиску...
Вообще-то англичане и французы хотели только вернуть законное с их точки зрения правительство. Вроде как Россия заступалась за Януковича.Как давно это было...
Мне непонятно, почему реанимацию истории начали с Дзержинского? Он конечно много сделал для становления Советской Республики, но вклад Сталина гораздо более значителен! Почему про Сталина забыли? Я предлагаю для начала в каждом городе установить памятники Сталину, а потом и всем остальным.
Re: А как же Сталин?deathtinyJuly 2 2015, 10:45:51 UTC
именно потому что там - "у-становить", а тут - "вос-становить". второй вариант опирается не только на идейно поддерживающих, но и считающих, что историю нельзя переписывать...
Re: А как же Сталин?common_raccoonJuly 2 2015, 10:47:02 UTC
Не забыли. Но начинать с него глупо. Лучше попробовать Держинского, посмотреть как пойдет процесс сбора подписей, потом как пройдет референдум. А уж если все этапы пройдут хорошо, то можно будет задумываться и о Сталине.
Не пора ли уже остановиться? То сносим, то восстанавливаем. Бред какой-то. Можно ещё подписи собирать за переименование переименованного. Мне лично Феликс не мешал. Но разбитое не слепить.
Я согласен остановиться, только давайте всегда останавливаться будем после восстановления, а не после сноса. Разбитое слепить требуется не в виде содержания, а в виде формы - это намного проще, так же просто как восстанавливать памятники царям и православные храмы. Это история - а историю нужно помнить не только по старым фотографиям до сноса какими-то вандалами.
А он не разбит. Он стоит в Музеоне. Вообще это нормально, что например памятник Петру Первому есть в Петербурге или там памятник Кутузову -- в Москве и в Бородино.
Противоречивая фигура, но всё что связано с государственной безопасностью, для меня лично ассоциируется с Дзержинским. Если нет - тогда надо было и весь комплекс на Лубянке снести. Но чем люди тогда от ИГ отличаются. Ленина давно пора похоронить по христиански. Поставить памятник. Это не обязательно прославление его деяний. Это память, которая должна поддерживаться в народе. Обо всём другом пусть спорят и доказывают историки. Памятники Петру Первому и Екатерине тоже не всем нравились в своё время. Так что потомки разберутся, о них лучше переживайте. Чтоб не выросли вандалами...
Comments 419
Reply
Так они его именно за это и ненавидят. Так, глядишь, французской булкой-бы заедали баварскую сосиску...
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
второй вариант опирается не только на идейно поддерживающих, но и считающих, что историю нельзя переписывать...
Reply
Но начинать с него глупо.
Лучше попробовать Держинского, посмотреть как пойдет процесс сбора подписей, потом как пройдет референдум.
А уж если все этапы пройдут хорошо, то можно будет задумываться и о Сталине.
Reply
Reply
Reply
Reply
Вообще это нормально, что например памятник Петру Первому есть в Петербурге или там памятник Кутузову -- в Москве и в Бородино.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment