Leave a comment

mr_jioku May 22 2014, 07:28:05 UTC
Ситуация будет тяжелой до выборов, фашисты могут предпринять бомбардировки городов оружием массового уничтожения.

Reply

alan_a_skaz May 22 2014, 08:28:48 UTC
Применение термина ОМУ(ОМП) к обычным вооружениям очень спорно, а бесспорного ОМП вна украине, по счастью, нет.

Reply

slavva May 22 2014, 08:34:48 UTC
по новым американским веяниям, ОМП - это то что убивает не избирательно.
рюкзак с бомбой на бостонском марафоне записан в ОМП, например.

Reply

alan_a_skaz May 22 2014, 09:15:25 UTC
А-а-а-а... Автомат в руках идиота тоже ОМП, получается?

Reply

mr_jioku May 22 2014, 08:35:10 UTC
Я не спец конечно, но применить систему залпового огня по жилому городу равнозначно ядерной бомбе. Я в общеупотребительном смысле.. в обоих случаях от города и всего живого остаются руины.

Reply

temhuk May 22 2014, 08:46:19 UTC
У вас очень высокое мнение о разрушительной мощи РСЗО.
Посмотрите на Цхинвал.

Reply

alan_a_skaz May 22 2014, 09:24:21 UTC
А что - Цхинвал? Там разовый кратковременный обстрел дал такие результаты: 5.5% домов уничтожены полностью или значительно, остальные выглядят целыми со спутника, но при этом в зданиях выбиты целые квартиры, 20% стали непригодными или малопригодными для жилья, 80% требовали ремонта силами строительных организаций.

При этом Цхинвал - город, малый по населению, но большой по площади, преимущественно малоэтажной застройки, что сильно снижает эффект применения РСЗО.

Reply

temhuk May 22 2014, 09:35:45 UTC
К тому что в контексте беседы идет сравнение РСЗО и ядерного оружия.

Reply

alan_a_skaz May 22 2014, 09:46:12 UTC
Когда суммарный вес боеголовок примененного РСЗО сравним с тротиловым эквивалентом примененного ЯО, результат тоже сравнимый.

Reply

temhuk May 22 2014, 10:10:55 UTC
Что у нас там из минимального? 152-мм ядерный снаряд 3БВ3 вроде? 2,5 кТ
Это 2500000кг тротила, примерно. БЧ Града ориентировочно около 20кг.
Т.е. Нужен залп трех с половиной тысяч установок, причем с единовременным подрывом всех снарядов в одной точке :))))
На самом деле цифры будут немнного другие, но порядок тот же.

Reply

alan_a_skaz May 22 2014, 11:05:40 UTC
Немного по другому считается ( ... )

Reply

temhuk May 22 2014, 11:53:25 UTC
1. Правильно я понимаю, что воздействие на танк инертного бронебойного снаряда массой 5 кг, сопоставимо с обстрелом из пулемета в течении светового дня патронами с той же общей массой сердечников ( ... )

Reply

alan_a_skaz May 22 2014, 12:24:14 UTC
1.1 "Правильно я понимаю, что воздействие на танк инертного бронебойного снаряда массой 5 кг ( ... )

Reply

temhuk May 22 2014, 12:38:39 UTC
1. Значит у нас такая ситуация, когда идеальный сферовакуумный град, который летит по дико навесной траектории, каждый сняряд пробивает крышу, сносит весь дом до фундамента, причем не больше одного снаряда четко в дом :) Что-то ржу. Фантастика ( ... )

Reply

alan_a_skaz May 22 2014, 13:08:10 UTC
"у нас такая ситуация, когда идеальный сферовакуумный град ( ... )

Reply

temhuk May 22 2014, 13:37:16 UTC
Если бы я был настоящим артиллеристом, то ошибок в тексте было бы гораздо больше, есть опыт общения.

Отстреливаем с углом возвышения 50-55? То есть приходят они в дома под тем же углом? ;)
Они придут под углом 70-90 к нормали, то есть будут биться в самую прочную часть здания - в перекрытия. И ни о каком разрушении с одного попадания не будет идти. Хотя и так не идет. Попадание града в стену хрущебы, казалось бы для устойчивости злания фронтальный удар самый опасный, но нет, выбивает фасад на небольшой площади и все. Фото в сети есть.

Дивизия - это 18 машин. Меняя данные прицеливании нужно увеличивать и время. Наведение как будет осуществляться? По НЗР? Или как? С пылью-дымами что делать?

Тут речь не на часы, а на десятки идет. А если взять не мини-ТЯО, а рядовой заряд, то уже на сутки.

Reply


Leave a comment

Up