Leave a comment

alan_a_skaz May 22 2014, 13:08:10 UTC
"у нас такая ситуация, когда идеальный сферовакуумный град"
в ТАКОЙ ситуации потребовалось бы на порядок меньше боеприпасов и времени, даже не на один порядок. В том же Цхинвале число многоквартирных домов вряд ли больше, чем число ракет в одном залпе одного дивизиона.

"смотрите элепс рассеивания"
Подозреваю, что настоящий специалист написал бы слово "эллипс" без ошибок ;-)

"Если взять типичную постройку из нескольких параллельных зданий, то первое примет на себя весь залп"
Теперь "смотрим элепс". Даже без бумажных макетов обойдемся:
При дальности огня 10км (средняя) с углом возвышения 50-55 градусов, кучность: по направлению 1/278, по дальности 1/326.
Эллипс рассеивания получается 36м в длину, 30 в ширину на 40 ракет.
Высота стандартной 5-этажки ок.15м, т.е. при ведении огня перпендикулярно ряду параллельных зданий в типовой городской застройке, мы одним залпом накрываем 2-3 здания, безо всякого заслонения.
Если огонь приходится вдоль зданий, один залп накрывает от одного до 2 зданий. Тут уж о заслонении просто речи нет, независимо от высоты зданий.
Если по диагонали, скорее всего 2 здания верных накрыто. И тут заслонения никакого.

А теперь вспомним, что у нас не одна машина, а батарея или дивизион, до полка (меньше нет смысла применять). И что при беглом огне можно менять данные прицеливания.

"Добиться того же уровня разрушений добиться можно. Например в течении ста лет при помощи молотков и рабочих. А вот за сопоставимо время - нет."
Смотря что считать сопоставимым временем. Единицы часов - вполне приемлемое время и, как видим, оно достижимо.
А пополнение боезапаса обычного вооружения гораздо проще, чем для ЯО, и запасы его гораздо обстоятельнее.

УПД. Тьфу, спутал длину и ширину эллипса. Но он настолько близок к кругу, что от этого практически ничего не меняется.

Reply

temhuk May 22 2014, 13:37:16 UTC
Если бы я был настоящим артиллеристом, то ошибок в тексте было бы гораздо больше, есть опыт общения.

Отстреливаем с углом возвышения 50-55? То есть приходят они в дома под тем же углом? ;)
Они придут под углом 70-90 к нормали, то есть будут биться в самую прочную часть здания - в перекрытия. И ни о каком разрушении с одного попадания не будет идти. Хотя и так не идет. Попадание града в стену хрущебы, казалось бы для устойчивости злания фронтальный удар самый опасный, но нет, выбивает фасад на небольшой площади и все. Фото в сети есть.

Дивизия - это 18 машин. Меняя данные прицеливании нужно увеличивать и время. Наведение как будет осуществляться? По НЗР? Или как? С пылью-дымами что делать?

Тут речь не на часы, а на десятки идет. А если взять не мини-ТЯО, а рядовой заряд, то уже на сутки.

Reply

alan_a_skaz May 22 2014, 13:53:37 UTC
Ну хорошо, десятки часов - вполне правдоподобная цифра, и на этом можно успокоиться. основные-то выводы остаются в силе.

Reply

temhuk May 22 2014, 13:55:59 UTC
Боюсь что нет. Строятся то они предположении, что для дома достаточно градины. А это не так. И далеко не так.

Reply

alan_a_skaz May 22 2014, 14:03:23 UTC
* тяжело вздохнув * предположение о подобном предположении строится на чем?

Вот, к примеру, берем тот же Цхинвал. Население 42 тыс. чел. Стандартная 5-этажка хрущевск.типа, 4 подъезда, - это 80 квартир. Допустим, в квартире в среднем 3 человека живет (сильное преуменьшение, для осетинов-то с их традиционным укладом), 250 людей в доме, 4 дома на 1000, - до 170 домов. Если по одной ракете на дом, то 1.5 БК "Града", а 1 (ОДИН) залп 1 (ОДНОГО) дивизиона - в среднем 8 (ВОСЕМЬ!) ракет на дом.

Дальше объяснять? ;-)

Reply

temhuk May 22 2014, 14:21:44 UTC
Да. Объяснять. Каким образом будет обеспечиваться наведение?
Средняя зарплата на заводе 80 тыс рублей. Но у мастера Петрова, почему то дома на Багамах нет и мерседеса с водителем тоже, а у директора Иванова есть. Дальше объяснять?

При чем тут люди?

УПД, а на чем строится предположение, что 8 градин для четырехподъездной панельной девятиэтажки будет достаточно?

Reply

alan_a_skaz May 22 2014, 14:12:04 UTC
я тут уже давал ссылку, могу вкратце повторить: после кратковременного огневого налета повреждено полностью или почти полностью (заметно со спутника) 5.5% домов, повреждено до ограничения/невозможности жить в доме до 20% зданий (со спутника выглядят как целые), требуют ремонта силами не жильцов, а строительных организаций - 80%. Данные какой-то международной комиссии того же года.

А что считать мега-страшным или просто страшным, вопрос отдельный. Лично я бы не хотел такого в своем доме/городе.

Reply

temhuk May 22 2014, 14:16:36 UTC
А я бы посоветовал посмотреть фото этих домов. Разрушены полностью и до невозможности в основном деревянные дома, большая часть из которых выгорела.
Но мы то речь ведем про современные многоэтажки? Нет?
http://osinform.ru/foto/7729-foto-posle-obstrela-ckhinvala-gradami-i.html

Reply


Leave a comment

Up