Так систему ПТУ тоже развалили http://krupnov.livejournal.com/100853.html. Экономики требуются как квалифицированные рабочие, так и квалифицированные специалисты. А плодить юристов и экономистов много ума не надо, их теперь эшелонами отгружать можно.
Сельхозидеи тоже не получится. Сейчас РФ снабжает себя сельхозпродукцией только на 15%, после вступления в ВТО ситуация только ухудшилась. Так что Рф даже аграрной страной не может быть - исключительно сырьевым придатком.
Тут просматривается другой вариант - перевод россиян на личные подсобные хозяйства и на гастарбайтинг по требованию. Ну и на очередной геноцид "не вписавшихся в сельское хозяйство"...
Сельское хозяйство сейчас не мыслимо без техники, а техника выгодна только в пределах больших хозяйств, потому мелкие фермеры в США уже давно разорились, а с/х продукцию поставляют крупные компании, в Европе сельское хозяйство убыточно и находится на дотациях государств, тем не менее оно гораздо выгоднее российского. Так что не будет никаких подсобных хозяйств - дешевле в "Ашане" кенгурятину австралийскую купить или польское сало, чем свою скотину прокормить.
Ну почему, вполне мыслимо в рамках 10 соток, другое дело что это будет деградация до уровня 17 века или даже дальше. Об этом как раз скромно умалчивается. От подсобных хозяйств уже давно ушли, поскольку такая система не позволяет концентрировать усилия людей на крупных проектах. Нас же тянут назад даже не в начало 20 века, а в средневековье.
Там где прочерки - на самом деле цифры должны быть Соответственно и веры остальным цифрам - не более да, очень похоже что учащихся в средних школах "всего", а не старшие классы. А в них даже в позднесоветское время попадала только часть потока (чисто количественно классов меньше было в разы)
Пипец, советская статистика - самая статистикастая статистика в мире. Но допустим, что это так и уровень образования при Сталине действительно вырос значительно. Что дальше? До Гитлера в Германии была гиперинфляция, нищета и разруха. При нём Германия стала супердержавой, с которой все считались. И что теперь? Гитлер - хороший правитель?
рост обеспечивался колониальными войнами, СССР же развивался за счет грамотного управления ресурсами. постоянный рост германии никак не повышал благосостояние простых рабочих, пора уж знать что такое капитлистическая экономика.
так же можно и сказать что путин хороший правитель
Comments 58
Полковник,вы против пролетариев?
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Соответственно и веры остальным цифрам - не более
да, очень похоже что учащихся в средних школах "всего", а не старшие классы. А в них даже в позднесоветское время попадала только часть потока (чисто количественно классов меньше было в разы)
( ... )
Reply
http://fotki.yandex.ru/users/leon-maksimow/album/85291/
Reply
Соответственно и веры остальным цифрам - не более///
Убийственный ход мышления.
Reply
Reply
Но у него был огромный недостаток - агрессивность...:)
Reply
Reply
так же можно и сказать что путин хороший правитель
Reply
Leave a comment