Leave a comment

Comments 306

мемуары Ленина и Крупской ext_538479 December 26 2013, 23:42:08 UTC
так же с восхищением читаете? или других воров_революционеров? документы про них?
а то ваше восхищение Лениным прям_с пугает_с.
Кстати как Вы относитесь к тому,что он планировал налеты и убийства,чтоб без бедно в эмиграции существовать?

Reply

Re: мемуары Ленина и Крупской colonelcassad December 26 2013, 23:44:48 UTC
Ленина читал и читаю с удовольствием. Как и исторические документы на его счет. Личность исключительного масштаба. К экспроприациям на дело пролетарской революции отношусь положительно, про эксы для безбедного существования в эмиграции потрудитесь указать источник.

Reply

Re: мемуары Ленина и Крупской ext_538479 December 27 2013, 00:23:40 UTC
странный Вы,что для дело революции было куплено? лишь бумага для издания газеты.В то время как правительство делало больше после 1905 года для пролетария, не люблю сослагательства,но всем известно не будь 1914 года и не было бы не Февральской Революции,не октябрьского переворота .тчк.
Ах да про жизнь в эмиграции,не думаете же,что он там жил скромняшкой,в самом деле. И разуметься бабло ворованное шло и на про корм в ресторанах.
Хотя чего Вам рассказывать,Вы же зашорены

Reply

Re: мемуары Ленина и Крупской colonelcassad December 27 2013, 00:30:40 UTC
Деньги требовались не только для газет. Деньги в первую очередь
шли в партийные кассы, за счет которых партия могла функционировать как организация.
Угу, и поэтому пролетарии с упоением поднимали на штыки офицеров, сжигали помещичьи усадьбы и топтали портреты государя-императора. Видимо от большой любви и чуткой заботы.
Ленин в эмиграции жил весьма скромно.
Ну и не вам с вашими лозунгами про зашоренность рассказывать.

Reply


ext_1770037 December 27 2013, 00:44:45 UTC
Европейскую, в общем то страну, хотя и со своими "тараканами", сгубило сочетание двух вещей - мировой войны и неудачного царствования. По отдельности - не погубили бы. Японскую войну продули, но, после бунтов, массового террора и эксов - удержались, ибо нормальных обывателей в стране было еще поболе, чем угрюмых психотиков и экзальтированных идеалистов. Само по себе царстование Ники становилось все мельче и мутнее - на троне оказался крайне средних способностей, семейно душевный и совершенно не предназначенный для царского венца (и невероятной отвественности - абсолютному монарху спрятаться не за кого) полковник Романов. Действительно, очень незлой и довольно симпатичный в общении мужчина, лучше всего себя чувствовавший в кругу семьи и родных гвардейских полков. И - тщательно избегавший долгого общения с холеричными, порывистыми, напористыми и речистыми лучшими управленцами России, реально готовыми спасти страну и династию. Скушно ему было с ними. Неудобно. Хотя - любезность оставалась и корректность в разговоре...Но, с выжившим из ( ... )

Reply

sibrp December 27 2013, 01:22:40 UTC
/Скушно ему было с ними. Неудобно./ Очень точно замечено. "Дневник" Николая - его подробнейший психологический портрет. В одной из записей царь сетует на то, что "многие приставали с несносными вопросами", мешая ему заниматься фотографией. Сто раз прав был монархист (!) В.В.Шульгин, сказавший: "Этот несчастный государь был рожден на ступенях трона, но не для для трона", и что Николаю II не хватало самых необходимых для самодержца качеств: твердости и решительности.

Reply

thatupac December 27 2013, 01:56:10 UTC
Никлаю Второму нужно было богодельней церковной заведовать, а не императором быть. Характер у него не тот был.

Reply

ext_1770037 December 27 2013, 06:07:32 UTC
Но, рыдатели по неистовому благочинию упорно пытаются сотворить кумира- безвинного мученика. Да, были мученники безвинные. Убитая семья, слуги и часть двора. Пострадавшие за то, что просто были рядом с троном. А - главный хозяин земли Русской, единоначальный (до 17 октября) правитель Империи, мило так и нерешительно, то вешая, то робко отступая, терзаясь и печалуясь, доведший страну, народ и семью до катастрофы - один из самых хреновых правителей за всю историю России.
Но, теперь нам, значить, объясняют, что подвигом духовным искупил. Нет, не искупил.Роль правителя на подмостках истории всегда опасна и страшна. Убили, взорвали, зарезали и задушили сотни королей, президентов и императоров с премьерами. Даже Анна Иоанновна, как отмечают историки "умирала (от болезни) мужественно, куда лучше чем жила. Последнее, что она сказала, перекатив погасавший уже взгляд на заплаканного Бирона, мужчину, которого она любила..."Не бойсь! Не бойсь, граф!.."
Хоть и мрачно царствовала, а померла истинной императрицей.

Reply


levas555 December 27 2013, 02:12:33 UTC
Все как сейчас. Только Ленина не видно :(

Reply

Ленина можно сделать из любого придурка v_vasilchikov December 27 2013, 02:44:08 UTC
нужно только, чтобы человек достаточно деятельно ненавидел Россию и русский народ и совершенно не имел нравственных принципов.

В список кандидатов можете включить любого либерального жж блогера начиная с Мальгина

Reply

Re: Ленина можно сделать из любого придурка levas555 December 27 2013, 03:08:50 UTC
Вот она- иллюстрация сказанного мной выше :(
З.Ы. А на ЖЖ Мальгина я подписан и читаю :)

Reply

Re: Ленина можно сделать из любого придурка v_vasilchikov December 27 2013, 03:16:44 UTC
++А на ЖЖ Мальгина я подписан и читаю :)

у меня в этом не было никаких сомнений. поэтому я и привел именного ЕГО фамилию.

Reply


v_vasilchikov December 27 2013, 02:30:24 UTC
кадровые, боевые генералы нарушили присягу, предали своего Царя, позволили поддонкам из государственной думы втянуть себя в заговор и передали власть продавшейся либеральной мрази, которая в свою очередь ее просто подарила кровавым упырям типа Троцкого, Свердлова и Ульянова.

"Рассчитали как прислугу" - позже растирал сопли по лицу начальник генерального штаба Алексеев.

В итоге была уничтожена огромная империя, русский народ умылся кровью по самую макушку, элита русского государства была уничтожена, а страна брошена в забвение на следующие почти сто лет.

примерно так выглядит пролетарская революция.

Reply

surger December 27 2013, 03:44:00 UTC
а николаша весьтакой святой да.
он добровольно отрекся от престола.

и кровавого воскресенья не было, и голодоморов в его правление не было, да

Reply

vladislav_01 December 27 2013, 07:30:55 UTC
Голодоморов не было, да.

Reply

surger December 27 2013, 07:33:30 UTC
Так и запишем - историю не знает

Reply


1113_1290 December 27 2013, 03:07:13 UTC
Жаль. Царь сам профукал Россию.А перевешал бы 50-100 ооо *бунтовщиков-революционеров* и осталась бы жива Россия.Большевики начали, ельцинисты-путинисты продолжили. Судя по темпам вымирания деревень и русского народа, еще осталось лет 15-20.

Reply

levas555 December 27 2013, 03:11:12 UTC
Прошу прощения: под этой аваторкой не протоиерей Смирнов скрывается? Просто он у Соловьева( орденоносца нашего) вплоть до буквы то же самое говорил.

Reply

1113_1290 December 27 2013, 03:22:12 UTC
Нет, МАксим Максимович! Таковых не знаем. И *Нахтигаля* редко слушаем.Совпадение слов и букв-исключительно случайное. По причине использования одного алфавита-от Кирилла и Мефодия.

Reply

levas555 December 27 2013, 03:25:09 UTC
Странно: я тоже не латиницей пишу, но совпадаете в мыслях Вы не со мной, а с о.Смирновым :(

Reply


Leave a comment

Up