Leave a comment

Comments 17

sikariy October 31 2013, 13:57:15 UTC
не кажется ли что с ними только одно расхождение - по земельному вопросу?

Reply

ext_1424062 October 31 2013, 15:20:04 UTC
+1

Reply


ext_1781336 October 31 2013, 15:23:03 UTC
Смешные они - либертарианцы. Дети какие-то

Reply


1917_aaa_2010 October 31 2013, 16:06:40 UTC
Первая картинка - омерзительная извращённая фантазия, призывающая (и успешно) к самоликвидации народа путём само отделения народа государства от его же государства и признания самим же народом себя самого лишь в качестве стада, способного лишь пастись, нуждающегося в пастухе и годного лишь к дойке. Отчего-то эта дикая фэнтези очень любима и признана большинством (большинство больное?).

Существа "государство" не существует - любое государство это его граждане, т.е. все имеющие гражданство своего государства. Так как же можно тогда отделяться от самого же себя? Бред!

Reply


konstantin_82 October 31 2013, 17:22:20 UTC
Мне как-то странно было все это слушать ( ... )

Reply

exshvonder October 31 2013, 19:08:41 UTC
Государства, как и почти все общественные объединения, возникают как продукт общественного договора, когда его участники сознательно жертвуют частью своих прав ради решения определенных задач в интересах всех участников договора. Если любые интересы индивида ставить выше интересов общественного договора, то это подрывает саму суть государства, в том числе и в виде "ночного сторожа".

Государство - аппарат классового господства, и начинается оно с отъема и перераспределения еды.

Не нравится Ф. Энгельс - читайте Д. Даймонда, там всё то же самое.

Reply

rollog2 October 31 2013, 23:16:43 UTC
Либертарианство предлагает комфортную среду для психопатов, но их в любом обществе не больше 4%.

Reply

black_semargl November 1 2013, 15:37:26 UTC
1) Государство всегда возникало как крышующая банда, и весь общественный договор сводится к "ты отдаёшь нам процент со своего имущества - а мы тебя в меру сил охраняем от прочих банд".
Та же структура, которая возникнет из общественного договора - естественно на такое Государство похожа не будет ничуть, а может даже и называться должна будет иначе.
2) в современных условиях - нет "достаточно сильных". Что толку иметь деньги на наём дивизий - если они не помогут защититься от стрелка-одиночки? Притом в первую очередь потому, что наёмники не испытывают желания умирать за деньги нанимающего.
Кроме того, паровозы надо давить пока они ещё чайники. Т.е. как только некто обратился к прочим с желанием их нанять - он сразу должен быть наказан.

Кроме того, в современных условиях теряется сам смысл насилия - всякие ценные гаджеты можно привязать к своей биометрии и в чужих руках они просто не будут работать.

Reply


rapaxferrata October 31 2013, 18:30:49 UTC
О да!

Это как раз там крчали что "коммунист (Кравецкий) расстрелял моего дедушку!!!!!!"

Reply


Leave a comment

Up