Re: История - инструмент политики.molot1979July 10 2013, 02:20:54 UTC
Хотя история - это "политика, опрокинутая в прошлое", она, тем не менее, наука, со своими методами исследования, понятийным аппаратом и т.д. Ведь, в конце концов, даже физика может быть "арийской".
Re: История - инструмент политики.pest__controlJuly 10 2013, 03:22:02 UTC
Физику или, например, математику в своих политических целях можно обьявить "арийскими", "советскими", "антисоветскими" или какими угодно, но от этого с ними ничего не случится, они останутся наукой, этот бред к ним не прилипнет. А вот к общественным "наукам" - вполне.
"Бредни Резуна"-наконец то нормальное,логичное объяснение провала 41 года,поддерживаемое нормальными и честными историками,а не советскими пропагандонами.А вот советские бредни в духе"все так нелогично и противоречиво,потому что Гитлер был дурак,Сталин параноик"-это для таких тупезней как вы
Вы так говорите, как будто до 41 года фашики не захватитли пол ервопы и только у нас им так повезло что отхватили большой кусок у дураков русских.
Ну да Сталин конечно виноват что немчура захватившая пол европы, напала на СССР и Сталин виноват когда подготовленные и опытные вояки отхватили огромную нашу территорию, а может вы вспомните к какому времени Гитлер планировал быть в Москве и Ленинграде и был ли он там?
И конечно советские историки писали только бредни, мы ведь все знаем что в ВМВ победили немцев англия и сасш.
Вы так говорите,как будто СССР не захватил до 41 года Эстонию,Литву,Латвию,часть Бессарабии,Буковину,половину Польши,напала на Финляндию(пизды отхватили но 10 % площади забрали),и на Востоке то же покуролесили,про Испанию можно еще рассказать,это все мирная политика СССР?И не объявляла своей целью построение коммунизма во всем мире(реальное только в следствии мировой войны)?
И дайте мне логичное объяснение,почему Гитлер захватив пол Европы(а это значит нужно держать там хоть сколько то войск и бороться с партизанами)),имея бесперспективную войну с Англией,воюя в Африке за колонии,имея в перспективе войну с Америкой,короче в очень плохом положении-нападает на одну из самых сильных стран и армий,СССР?ЗАЧЕМ?просто ЗАЧЕМ?
Comments 151
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
нормальный человек человек читать не будет а вот дибил с удовольствием и потом еще спорить начнет. (
Reply
Reply
Ну да Сталин конечно виноват что немчура захватившая пол европы, напала на СССР и Сталин виноват когда подготовленные и опытные вояки отхватили огромную нашу территорию, а может вы вспомните к какому времени Гитлер планировал быть в Москве и Ленинграде и был ли он там?
И конечно советские историки писали только бредни, мы ведь все знаем что в ВМВ победили немцев англия и сасш.
Reply
И дайте мне логичное объяснение,почему Гитлер захватив пол Европы(а это значит нужно держать там хоть сколько то войск и бороться с партизанами)),имея бесперспективную войну с Англией,воюя в Африке за колонии,имея в перспективе войну с Америкой,короче в очень плохом положении-нападает на одну из самых сильных стран и армий,СССР?ЗАЧЕМ?просто ЗАЧЕМ?
Reply
Leave a comment