Leave a comment

Comments 151

(The comment has been removed)

Re: История - инструмент политики. pest__control July 9 2013, 04:14:17 UTC
Я бы смягчил: истроия имеет довольно отдаленное отношение к науке в силу ее крайней ангажированности.

Reply

Re: История - инструмент политики. molot1979 July 10 2013, 02:20:54 UTC
Хотя история - это "политика, опрокинутая в прошлое", она, тем не менее, наука, со своими методами исследования, понятийным аппаратом и т.д. Ведь, в конце концов, даже физика может быть "арийской".

Reply

Re: История - инструмент политики. pest__control July 10 2013, 03:22:02 UTC
Физику или, например, математику в своих политических целях можно обьявить "арийскими", "советскими", "антисоветскими" или какими угодно, но от этого с ними ничего не случится, они останутся наукой, этот бред к ним не прилипнет. А вот к общественным "наукам" - вполне.

Reply


disputan_t July 9 2013, 03:08:46 UTC
Ну тупые!... ведь всем известно, что все написанное - про укров!... украли нашу историю!... :)

Reply

colonelcassad July 9 2013, 03:12:39 UTC
Проклятые конкуренты. -)

Reply


drpostal July 9 2013, 03:15:19 UTC
Россия родина слонов! Когда еще было сказано.

Reply


de_bugging July 9 2013, 04:10:30 UTC
370 млн.лет назад древние Русы впервые вышли на сушу..где их встречали древние Укры с плакатами "нэ трэба! москали - геть до дому!!" :)

Reply

12xc33 July 9 2013, 16:37:23 UTC
:)))

Reply

molot1979 July 10 2013, 02:22:13 UTC
Этого не могло быть. Ка неопровержимо доказала украинская наука, древние укры появились всего-то 140 тысяч лет тому назад. Жалкие неудачники)

Reply


sikariy July 9 2013, 04:28:15 UTC
это такое же говно как бредни резуна и сванидзе.
нормальный человек человек читать не будет а вот дибил с удовольствием и потом еще спорить начнет. (

Reply

dendan1 July 9 2013, 06:31:28 UTC
"Бредни Резуна"-наконец то нормальное,логичное объяснение провала 41 года,поддерживаемое нормальными и честными историками,а не советскими пропагандонами.А вот советские бредни в духе"все так нелогично и противоречиво,потому что Гитлер был дурак,Сталин параноик"-это для таких тупезней как вы

Reply

komcumir July 9 2013, 07:16:42 UTC
Вы так говорите, как будто до 41 года фашики не захватитли пол ервопы и только у нас им так повезло что отхватили большой кусок у дураков русских.

Ну да Сталин конечно виноват что немчура захватившая пол европы, напала на СССР и Сталин виноват когда подготовленные и опытные вояки отхватили огромную нашу территорию, а может вы вспомните к какому времени Гитлер планировал быть в Москве и Ленинграде и был ли он там?

И конечно советские историки писали только бредни, мы ведь все знаем что в ВМВ победили немцев англия и сасш.

Reply

dendan1 July 9 2013, 14:33:09 UTC
Вы так говорите,как будто СССР не захватил до 41 года Эстонию,Литву,Латвию,часть Бессарабии,Буковину,половину Польши,напала на Финляндию(пизды отхватили но 10 % площади забрали),и на Востоке то же покуролесили,про Испанию можно еще рассказать,это все мирная политика СССР?И не объявляла своей целью построение коммунизма во всем мире(реальное только в следствии мировой войны)?

И дайте мне логичное объяснение,почему Гитлер захватив пол Европы(а это значит нужно держать там хоть сколько то войск и бороться с партизанами)),имея бесперспективную войну с Англией,воюя в Африке за колонии,имея в перспективе войну с Америкой,короче в очень плохом положении-нападает на одну из самых сильных стран и армий,СССР?ЗАЧЕМ?просто ЗАЧЕМ?

Reply


Leave a comment

Up