Leave a comment

sikariy July 9 2013, 04:28:15 UTC
это такое же говно как бредни резуна и сванидзе.
нормальный человек человек читать не будет а вот дибил с удовольствием и потом еще спорить начнет. (

Reply

dendan1 July 9 2013, 06:31:28 UTC
"Бредни Резуна"-наконец то нормальное,логичное объяснение провала 41 года,поддерживаемое нормальными и честными историками,а не советскими пропагандонами.А вот советские бредни в духе"все так нелогично и противоречиво,потому что Гитлер был дурак,Сталин параноик"-это для таких тупезней как вы

Reply

komcumir July 9 2013, 07:16:42 UTC
Вы так говорите, как будто до 41 года фашики не захватитли пол ервопы и только у нас им так повезло что отхватили большой кусок у дураков русских.

Ну да Сталин конечно виноват что немчура захватившая пол европы, напала на СССР и Сталин виноват когда подготовленные и опытные вояки отхватили огромную нашу территорию, а может вы вспомните к какому времени Гитлер планировал быть в Москве и Ленинграде и был ли он там?

И конечно советские историки писали только бредни, мы ведь все знаем что в ВМВ победили немцев англия и сасш.

Reply

dendan1 July 9 2013, 14:33:09 UTC
Вы так говорите,как будто СССР не захватил до 41 года Эстонию,Литву,Латвию,часть Бессарабии,Буковину,половину Польши,напала на Финляндию(пизды отхватили но 10 % площади забрали),и на Востоке то же покуролесили,про Испанию можно еще рассказать,это все мирная политика СССР?И не объявляла своей целью построение коммунизма во всем мире(реальное только в следствии мировой войны)?

И дайте мне логичное объяснение,почему Гитлер захватив пол Европы(а это значит нужно держать там хоть сколько то войск и бороться с партизанами)),имея бесперспективную войну с Англией,воюя в Африке за колонии,имея в перспективе войну с Америкой,короче в очень плохом положении-нападает на одну из самых сильных стран и армий,СССР?ЗАЧЕМ?просто ЗАЧЕМ?

Reply

upaspp July 9 2013, 15:11:44 UTC
Чтобы ослабить позиции англичан на континенте - СССР представлялся легкой добычей. Это была ошибка, которая дорого стоила, но эти же мотивы двигали и Наполеоном, когда он начинал свой поход в 1812 году. Так что все логично и без Резуна.

Reply

dendan1 July 10 2013, 10:53:18 UTC
"СССР представлялся легкой добычей"-с хуя ли,простите?Давайте вернемся в 41 год.Слабый СССР,слабая армия,одна винтовка на троих,устаревшая техника,в общем полная жопа,легкая добыча.Проходит всего полтора-два года,мизерный срок.Хотя Гитлер уже успел захватить самую важную часть СССР,самые промышленные районы,наголову разбить армию.Короче к тому пиздецу,что был к 41 году прибавляем пиздец,который устроила немецкая армия дойдя до Москвы.И вдруг откуда ни возьмись,появился в рот еб...Появилась огромная армия,лучшее вооружение,лучшие танки,лучшая авиация,лучшая артиллерия.Даже перечислять все эти т-з4,кв,яки-хуяки лень.Кто будет спорить,что,допустим,к 44-45 году Красная армия,по вооружению и боеспособности была лучшая в мире?ОТКУДА ЧТО ВЗЯЛОСЬ?За 1,5-2 года на заводах эвакуированных в степь,придумать,разработать,испытать и произвести в огромных количествах столько техники?Это реально?Даже сраную малолитражку в наш,совершенный компьютерный,высокотехнологичный век,разрабатывают годами.А тут за 2 года,с нуля захерачили великую армию,с ( ... )

Reply

colonelcassad July 10 2013, 11:16:48 UTC
Я вас еще раз предупреждаю - следующее употребление матерных выражений в моем ЖЖ приведет к вашему немедленному отключению.

Reply

komcumir July 10 2013, 11:50:58 UTC
Хорошо я так понимаю вы намекаете, что все это было спрятано, вопрос документы где?

То что у станков стояли дети, старики и женщины и работали, работали, работали клепали вооружение, документально подтвержденно, вот ваша псевдотеория чем подтверждается?

Я так понимаю 20-30 миллионов погибших по вашему это приписки?

Reply

upaspp July 12 2013, 20:31:00 UTC
Армию, положим, делали не с нуля - люди были. Оставалось призвать ивооружить их. Несмотря на некоторый некомплект, армия снабжалась вполне исправно. 1.5 года срок немаленький, и произвести можно много чего, плюс поставки по лендлизу, дававшие в начальный период до четверти ресурсов и техники. Именно когда заводы эвакуировались и вышли на плановую мощность, тогда и улучшилось снабжение, позволявшее быстро восполнять потери. Касательно побед - вы забываете, что они куются не только на заводах. Армия в первый год училась воевать, становились опытнее командиры, менялась организация частей. Многое кстати перенималось у немцев, так что обе стороны учились друг у друга. Именно через 1-2 года армия уже стала принимать очертания, которые позволили ей победить. А вы мне тут конспирологические теории рассказываете.

Reply

upaspp July 18 2013, 10:14:46 UTC
Ваш язык выдает в вас человека малообразованного. Доказательств вы как обычно не приводите - ни по срокам, ни по фактам "крутизны". Советская армия была вооружена не лучше и не хуже других армий мира, никакого уникального вооружения не было. Была постепенная модернизация и ввод в строй новых образцов вооружений. Модернизация планомерно шла десятилетиями, а не за 2 года - с 1920-х по 40-е, как и улучшение структур организации.И включите логику - у англичан не было сильной сухопутной армии, но у нее был сильный флот, какого у Германии не было. Поэтому ей всегда приходилось искать союзников на континенте.

Reply

aso July 9 2013, 15:11:49 UTC
Эстонию,Литву,Латвию,часть Бессарабии,Буковину

А если перечислять по деревням и хуторам - то захваты будут гораздо круче выглядеть!

половину Польши

Да ты ещё и с арифметикой не в ладу?

напала на Финляндию(пизды отхватили но 10 % площади забрали),и на Востоке то же

Но ты-то, надеюсь, всё пораздаёшь - заради справедливости?

Reply

dendan1 July 10 2013, 10:58:28 UTC
Вы ахуенный собеседник,с вами трудно спорить,сдаюсь перед вашими аргументами.Правда так и не понял в чем различие захватов.Гитлер захватил на 20% больше территории?Так Сталин и не спешил.И посмотрите на результаты войны,что Сталину досталось.Если б не Омерика,вся Европа бы советской оказалась.

Reply

aso July 10 2013, 11:12:49 UTC
Правда так и не понял

И это ключевое, деточко - в силу сваей умственной деградиции перспектив у тибя нету.
Ну а то, что ты истории не знаешь - так это только нюанс в общем убожестве.

Reply

dendan1 July 10 2013, 13:52:29 UTC
у тебя хуями изо рта пахнет,извини,отвернусь

Reply

colonelcassad July 10 2013, 14:18:02 UTC
Вас 2 раза предупреждали, вы не поняли.
Всего хорошего.

Reply

Ва aso July 10 2013, 19:19:54 UTC
Ваш лексикон, солнышко, идеально гармонирует с Вашим умственным урловнем.
Отворачивайся - не отворачивайся - от сибя не убежишь.

Reply


Leave a comment

Up