Если вы посмотрите сколько разных протестов проходит по всему миру, то легко убедитесь в том, как глупо искать во всяком протесте лапу Госдепа. Первичны именно протестные настроения, как элемент кризиса текущего мироустройства. США же их могут использовать, как это делали в Сирии или Ливии или не использовать, как это произошло в монархиях Персидского залива, где под молчание Запада, подавили волнения местного населения.
Говорить про "оранж в Турции" вообще смешно ибо основные полит.силы, которые состригут купоны в случае свержения Эрдогана, еще менее заинтересованы воевать за США в Сирии.
Заодно постарайтесь хотя бы для себя объяснить природы аналогичных выступлений в самих США. Тоже видимо кто-то "оранж" готовит против "кровавого тирана Обамы". -) Не иначе опять Госдеп.
А не на Тихий ли океан поглядывают теперь США? С чего бы им еще там нагнетать обстановку с Северной Кореей, никак базы новые надо обосновать на западном побережье?
С Европой США тоже тихо воюет и нагибает при случае. Так что конфликт интересов по Сирии обоснован. Не удивлюсь оранжевой в Европе - очень логично. Как какая-нибудь очередная ж в США - тут же стрелки переводят на Европу, на какие-то биржи, какие-то рейтинги рисуют.
И вообще США выгодно нагибать всех, и желательно сразу. Но если сразу не получается, используют своих конкурентов друг против друга. Сначала Европу в войне с Сирией. Как только официально стали признавать победу Асада, резко усилилсь волнения в Европе и в почти Европе - в Турции.
Есть такая доктрина у США - Теория управляемого хаоса, когда все воюют против всех. США не в силах держать власть в мировом порядке, потому они организуют мировой Беспорядок, вернее очень неустойчивый и зыбккий с крайне слабыми правителями, группировками, которые легко можно менять, не давая окрепнуть
Они как гегемон стараются поглядывать везде. И где надо, как в Ливии и Сирии, подбрасывают в местные проблемы дровишек ради своих целей. Там где это не надо, как в Катаре или Омане, они делают вид, что все в порядке. Суть то в том, что они не инициируют сам процесс, который идет сам по себе ввиду ослабления всей системы с ними во главе - они пытаются там где можно, им манипулировать направляя его в своих целях для деструкции государств или давления на старые элиты
( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Первичны именно протестные настроения, как элемент кризиса текущего мироустройства.
США же их могут использовать, как это делали в Сирии или Ливии или не использовать, как это произошло в монархиях Персидского залива, где под молчание Запада, подавили волнения местного населения.
Говорить про "оранж в Турции" вообще смешно ибо основные полит.силы, которые состригут купоны в случае свержения Эрдогана, еще менее заинтересованы воевать за США в Сирии.
Заодно постарайтесь хотя бы для себя объяснить природы аналогичных выступлений в самих США. Тоже видимо кто-то "оранж" готовит против "кровавого тирана Обамы". -) Не иначе опять Госдеп.
Reply
С Европой США тоже тихо воюет и нагибает при случае. Так что конфликт интересов по Сирии обоснован. Не удивлюсь оранжевой в Европе - очень логично. Как какая-нибудь очередная ж в США - тут же стрелки переводят на Европу, на какие-то биржи, какие-то рейтинги рисуют.
И вообще США выгодно нагибать всех, и желательно сразу. Но если сразу не получается, используют своих конкурентов друг против друга. Сначала Европу в войне с Сирией. Как только официально стали признавать победу Асада, резко усилилсь волнения в Европе и в почти Европе - в Турции.
Есть такая доктрина у США - Теория управляемого хаоса, когда все воюют против всех. США не в силах держать власть в мировом порядке, потому они организуют мировой Беспорядок, вернее очень неустойчивый и зыбккий с крайне слабыми правителями, группировками, которые легко можно менять, не давая окрепнуть
Reply
Reply
Leave a comment