Как Сталин перестал Крупскую уважать

[colonelcassad]

Comments

[baufachmann]

Я вот тоже присоединяюсь к вопросу. Мне очень уж кажется, что в Китае другая ситуация, нежели при НЭПе в России. И параллели проводить опрометчиво.

[colonelcassad]

Разумеется полной аналогии нет, но сама конструкция взаимодействия капитализма и социализма в рамках одной системы, отражает важную теоретическую проблему деформации социализма в ходе подобных "тактических уступок".

[baufachmann]

Вот весь вопрос в величине и допустимости этих деформаций.

[jekals88]

на самом деле Сталин потом отравил крупскую, как горького и фрунзе

[leraux]

То был сарказм.

[leraux]

Кирова, Кирова забыли!

[ext_1337465]

А где там в Китае социализм. Люди работают чуть ли и не по 12 часов. Питаются одним рисом и находятся чуть ли не на рабском положении.

Не пишите чушь, плиииз.

[ext_1513983]

Да, а еще ходят в одних и тех же кедах ВСЮ ЖИЗНЬ. (Кеды - одни на всю семью).

Re: Не пишите чушь, плиииз.

[efrosinyushka]

с кедами, жвачкой и джинсами там всё нормально, по крайней мере у городского населения, а вот пенсий, бесплатной медицины, бесплатных школ как не было так и нет (в этом году только ввели бесплатную мед страховку для сельских жителей). Зато есть дорожный налог плюс платные дороги, престижные школы-интернаты для детей шестилеток стоимостью 15000 евро в год, огромный разрыв между богатыми и бедными и много всяких других далеко не социалистических "радостей". Этакий китайский гос. капиталистический волк ряженный в овечью шкуру социализма.

Re: Не пишите чушь, плиииз.

[sal_1984]

ну стоимость обучения в университете вроде около 2000 юаней в год.
+ есть бюджетные места (процентов 10).

[aloban75]

=идет борьба капиталистических и социалистических элементов в китайской экономике.=

А кто сказал, что там идет борьба? Может это просто гармоничное сочетание рыночных и плановых механизмов регулирование экономики. Почему такой догматизм так и продолжает доминировать в левом сознании? Почему левые считают, что при социализме не может быть рыночных механизмов. Нет, здесь я не виду речь о примере скандинавских стран - это вообще тупик. Пора уже понимать, что частная собственность и рынок были до капитализма, будут они и после него. Разница между социализмом и капитализмом лишь в том, социализм - это строй где во главе стоят интересы ВСЕГО ОБЩЕСТВА, а при капитализме главенствуют только интересы держателей и владельцев капитала. Более лучшее гармоничное сочетание плановых и рыночных механизмов в СССР показал не НЭП. НЭП мог быть только временным явлением, иначе он мог завести в тупик. Наилучшими формами рыночных форм были сталинские артели в производстве и личные подсобные хозяйства на селе,кои были узаконены в конце 30-х.

[aloban75]

Да потому что это благополучие стран всеобщего собеса скоро лопнет. Малочисленное молодое работающее поколение просто не сможет содержать физически многочисленную всё увеличивающуюся армию пенсионеров. Рождаемость падает, количество стариков возрастает, а работающих становится все меньше. Миграция из Азии вопросы не решает, так как мигранты не платят налогов ВООБЩЕ. А весь их собес и благополучие построены на сборе налогов с работающих. Вместо того что бы решать эти проблемы, их политики озабочены расширением прав для извращенцев

[h455566hh]

Переписка напоминает нынешний ЖЖ. Только все знають русский язык как следует.

[efrosinyushka]

и меньше взаимных оскорблений :)