Re: Не пишите чушь, плиииз.efrosinyushkaJune 2 2013, 13:28:39 UTC
с кедами, жвачкой и джинсами там всё нормально, по крайней мере у городского населения, а вот пенсий, бесплатной медицины, бесплатных школ как не было так и нет (в этом году только ввели бесплатную мед страховку для сельских жителей). Зато есть дорожный налог плюс платные дороги, престижные школы-интернаты для детей шестилеток стоимостью 15000 евро в год, огромный разрыв между богатыми и бедными и много всяких других далеко не социалистических "радостей". Этакий китайский гос. капиталистический волк ряженный в овечью шкуру социализма.
Re: Не пишите чушь, плиииз.efrosinyushkaJune 2 2013, 14:22:49 UTC
>ну стоимость обучения в университете вроде около 2000 юаней в год.
2000 юяней в год для деревенского жителя не такие уж маленькие деньги. Стипендии нет, значит добавьте к этим 2000 сколько еще нужно "на жизнь" в городе. Кроме того, в Китае платить надо не только за университет, но и за обычную школу. По сравнению с таким социальным неравноправием даже злобные капиталисты вроде США и Европы нервно курят в сторонке.
+ есть бюджетные места (процентов 10).
в США бюджетные места, поддержка малоимущим, система грантов одаренным - всё это тоже есть.
Re: Не пишите чушь, плиииз.sal_1984June 2 2013, 13:55:24 UTC
как мне говорили в прошлом году представители КСМ - правительство Китая сечас собирается серьезно за универы взяться: постоянно отлеживать нужные професии, застялять больше студентов на них брать, "опуская" те факультеты, которые не нужны. + прорагандировать профучилища, а то студентов полно, а вот работяг...
Re: Не пишите чушь, плиииз.efrosinyushkaJune 2 2013, 14:33:13 UTC
>как мне говорили в прошлом году представители КСМ - правительство Китая сечас собирается серьезно за универы взяться: постоянно отлеживать нужные професии, застялять больше студентов на них брать, "опуская" те факультеты, которые не нужны. + прорагандировать профучилища, а то студентов полно, а вот работяг...
ну это "борьба за эффективность", которая даже более актуальна при капитализме, чем социализме: те же тенденции в России сегодня: "нафиг нам искусствоведы и филологи, если они денег не приносят, закроем-ка мы гуманитарные ВУЗы". Российские бизнесмены жалуются сегодня, опять же, что расплодилось юристов и экономистов, сварщика хорошего не найти. К социализму эти тенденции имеют мало отношения.
В Китае деформированный социализм. Уступки капиталистическим формах хозяйствования приводят не к уничтожению, а к возрождению и усилению эксплуатации трудящихся.
Деформированный... что?memosJune 3 2013, 10:36:07 UTC
В таком случае это не социализм, а капитализм. Социализм - первая стадия коммунизма, где пережитки капиталистических отношений в любой форме, будь то вкрапления рынка, частной собственности или товарно-денежных отношений в целом, планомерно уничтожаются научным хозяйствованием - и никак иначе. В Китае от социализма лишь форма, как в Англии королева, а монархии де факто нет, есть империализм. В остальном там крупный монополистический капитализм, где как и в Белоруссии, в Венесуэле, в Ливии до буржуазного переворота - доля государственных корпораций дает лишь большие рычаги правящей группировке монополистов.
Reply
Reply
Reply
+ есть бюджетные места (процентов 10).
Reply
2000 юяней в год для деревенского жителя не такие уж маленькие деньги. Стипендии нет, значит добавьте к этим 2000 сколько еще нужно "на жизнь" в городе. Кроме того, в Китае платить надо не только за университет, но и за обычную школу. По сравнению с таким социальным неравноправием даже злобные капиталисты вроде США и Европы нервно курят в сторонке.
+ есть бюджетные места (процентов 10).
в США бюджетные места, поддержка малоимущим, система грантов одаренным - всё это тоже есть.
Reply
Reply
Reply
Reply
ну это "борьба за эффективность", которая даже более актуальна при капитализме, чем социализме: те же тенденции в России сегодня: "нафиг нам искусствоведы и филологи, если они денег не приносят, закроем-ка мы гуманитарные ВУЗы". Российские бизнесмены жалуются сегодня, опять же, что расплодилось юристов и экономистов, сварщика хорошего не найти. К социализму эти тенденции имеют мало отношения.
Reply
Грамотный подход.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment