Из того что я читал на эту тему, прямых подтверждений видеть не доводилось, хотя и попадались изыскания на тему того, что Никомед сделал Цезаря пассивным педерастом, и он потом втайне удовлетворял свои потребности.
Когда вот так настойчиво раскапывают сомнительные версии гомосячества исторических личностей, всё время вспоминается как в рассказе Драгунского поэт Гиви отшил толстого директора ресторана, который отчитал его за то, что он в драных штанах шёл по проспекту Руставели. Точно не помню, примерно "Ты посмотри, как прекрасен наш Тбилиси" Подними глаза и увидишь, как ярко светят звёзды в вышине! Что ты всё мне в задницу смотришь!" :))
По римским понятиям позорным для свободного человека, тем более происходящего, как Цезарь,из аристократического рода представители которого выполняли жреческие функции, была пассивная роль в гомосексуальных отношениях. Если господин имел раба, римлянин грека, то всё в порядке. Но если вифинец обряжает потомка Венеры (юного Цезаря) в женские одежды и растлевает его это было скандалом. P.s. Секриал "Спартак" действительно имел все шансы выйти на уровень "Рима", но создателей понесло в другую сторону.
Ну не так все это, просто лень распространяться. Мужеложство вовсе не в римских традициях, ни пассивное, ни активное. Все эти «практики» были заимствованы у греков, стали баловством аристократической молодежи со времен известного кружка Сципиона, однако в общественном мнении всегда осуждались. Того же Суллу осуждали за его гомосексуальные связи, известные по слухам, при том что слухи вменяли ему вполне активную роль.
Comments 60
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
P.s. Секриал "Спартак" действительно имел все шансы выйти на уровень "Рима", но создателей понесло в другую сторону.
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Leave a comment