День Ын

[colonelcassad]

Comments

[ext_908036]

...Судя по скриншотам северо-корейцы щеголяют в китайском камуфляже... Шо бы это значило?

[colonelcassad]

Это можно расценивать как намек на Большого Китайского Брата, который стоит за корейским вторжением.

[schriftsteller1]

Откуда инфа, что США не полезет в ближайшее время на Иран?

[colonelcassad]

Ну вполне очевидно, что после военной тревоги 2011-2012 года, когда осенью-зимой вероятность удара по Ирану была очень высока, США сейчас отыграли назад, снизив и накал полемики, и оттянув с театра часть морских и воздушных сил.

[bobby_watcher]

Восхищаюсь стойкостью Полковника, до конца ведь еще надо такое досмотреть!

[colonelcassad]

Возможность смотреть кусками выгодно отличает домашний просмотр от кинетеатра.

[negoro666_dimon]

Вот это шЫдевр...

Может под нацистов?

[comerade_mauser]

...Прямо как французы в 1940 году - взяли и легли под коммунистов. Непорядок....

Re: Может под нацистов?

[colonelcassad]

Ну французы под нацистов, а американские обыватели в данном опусе - под тоталитарных корейцев.

Re: Может под нацистов?

[ext_1569546]

Так под кого легли французы в 1940г? Под нацистов или под коммунистов?

Re: Может под нацистов?

[bob_chemist]

у автора не историческая ошибка, а просто немного неудачное построение предложения. Какая-нибудь училка по русскому и литературе указала бы на стилистическую ошибку, скорее всего.

[almutabi]

colonelcassad, ты нифига не допёр обо что фильм.

Ты явно незнаком с американской культуры, иначе бы понял, что фильм антиамериканский (вернее против агрессивной политики США).

У американцев есть множество штампов, из мыслей, образов.

Так вот корейцы в фильме изображен не как враги, они изображены как американские военные, которые приехали в чужую страну, и в речах практически дословно повторяют смысловые конструкции правительства США, только вместо диктатуры кровавого тирана, диктатура Уолстрит. Устраивают тот же самый Гуантаномо.

Соответственно герои фильма, аналог иракских подростков которые убивают солдат. И методы все один в один, нападения на блок-посты, теракты, убийства граждан сотрудничающих с оккупантами.

Т.е. фильм про: "а что если с нами бы поступили как мы поступаем с другими".

[colonelcassad]

Вот не надо тут, данный подтекст, прекрасно наблюдался и в других продуктах на эту тему, в частности у Симмонса во "Флэшбеке". Здесь же он выражен слабо и тонет под бредовой составляющей агрессии Северной Кореи. Если даже допустить, что именно это авторы хотели донести до зрителя, то в силу своей криворукости у них это не получилось.

[almutabi]

> и тонет под бредовой составляющей агрессии Северной Кореи.

1. Изначально были задуманы Китайцы.
2. Если рассматривать фильм как рассматриваешь его ты, тогда бред. Если рассматривать фильм, как рассматриваю его - без разницы, кто нападает, хоть эскимосы.

> то в силу своей криворукости у них это не получилось.

Для большинства русских - несомненно.

Мы живем в совершенно другом культурном слое.

Как уже говорил, заключенные в фильме, явная аналогия с Гуантанамо. Только кто у нас помнит образы этого Гуантанамо.

[colonelcassad]

Ну то есть то что они говорят про Ирак и прочие "прелести демократии", должно было ложится на более внятный сюжет про оккупацию США Китаем, где логики в этом было больше. А так как у нас не Китай, а Корея, толку от этого подтекста чуть более чем ноль.

У помянутого выше Симмонса, это вопрос был в отличие от авторов "Красного Рассвета" был увязан с более реальной концепцией, когда после краха, к американцам действительно применяют те подходы, которые они исповедуют в Ираке и Афганистане. Там все было логично. Тут же клюква и нет логики.