О причинах выхода из Сути времени. Часть 4

[cognitario]

„Время искажает и стирает слово человека, но то, что доверено Огню,
продолжается бесконечно“
- Амбелен Робер, «Иисус, или Смертельная тайна тамплиеров»
Перед прочтением настоятельно рекомендую осилить статью «Что такое красная метафизика С.Е. Кургиняна», дабы было понятно, о чем будет идти речь.

Начну с того, что кратко сформулирую свою позицию.

Comments

[comserv]

«Но до поры до времени это оставалось только в пределах театра и ни как себя не проявляло, пока однажды вечером, открыв 11-й номер газеты, я вдруг не узнал, что книга «Исав и Иаков», написанная Кургиняном еще до появления движения СВ, стала считаться работой, в которой сформулированы основные идеи организации. И я понял, что метафизика вышла за пределы театра и стала частью организации.
И тут уже, действительно, впору было крепко задуматься, задуматься потому, что я совершенно не разделял и не разделяю того, что Кургинян описывал как «Красную метафизику» в книге «Исав и Иаков». Но, к счастью, в раздумьях я провел недолгое время, так как на все той же школе в Александровском, Красная метафизика обрела свое новое воплощение в виде огненной мистерии, которую всем нам продемонстрировал Кургинян.»Нормы и принципы были опубликованы 11 февраля 2013. Все, кто добровольно вступал в РПО с ними согласились. Ты вступил в РПО, значит согласился, когда ты лгал о своих принципих, тогда или сейчас

[mmiinnuuss]

О. А вот и первый залп.

> Наконец, все тексты Кургиняна и до Сути времени и с момент ее создания пропитаны Красной метафизикой, о ней говорилось и говорится постоянно.

Кургинян много чего говорил, и до и после, и во время...
Например:

К концу 40-х годов индустриальность в СССР из радужной перспективы превратилась в прозаический факт. Перед страной во весь рост встала проблема «нового» будущего. Решить ее маразмирующий сталинизм, естественно, не мог (стр.20)

Само по себе такое разоблачение могло лишь «подживить» начинающее окостеневать общество на сравнительно недолгий срок - за счет высвобождения негативной энергии по отношению к действительно чудовищным злодеяниям сталинизма. (стр.20)

Перестройка дала мне, как творческому человеку, - все. Защита перестройки - для меня не социальный заказ, а жизненная необходимость (стр.29)В отсутствие пугающих своей академической объемностью программ, принятие, буквально на нескольких страницах, ряда основных задач чрезвычайной президентской формы правления

[comserv]

Ты можешь что угодно думать о Кургиняне, это никак не отменяет вопросов к Айдунбекову.

[vicking1917]

Вопрос был задан тебе на основании вышеприведенных сведений. Причём тут Кургинян и Айдунбеков?

[ex_klen_opa]

ужас, а ведь в 2011 году он такое не порол. тогда был адекватен

[balansirovschik]

Да уже первый выпуск "Сути времени" пропитан религиозными метафорами. А из дальнейших стало ясно, что это не просто метафоры.

[vicking1917]

Ну пока это были просто метафоры - ничего необычного для политика. О продаже первородства за чечевичную похлёбку и Ленин говорил, но никто в здравом уме не скажет о Ленине как об авторе красной метафизики или чего-то подобного

[balansirovschik]

Ну я тогда хоть и насторожился, но подумал примерно так же. Однако продолжение не заставило себя ждать -- катакомбы, ордена, метафизика, предвечная тьма, чёрные дыры, коза и пошло-поехало. Если первый выпуск намекал на намерение создать конструктивную программу действий, то к десятому стало уже надёжно ясно, что для мирового коммунистического движения будет полезнее, если я следующие полтора часа посплю вместо прослушивания очередной проповеди.

Re: Автор блога - проститутка в штанах

[mmiinnuuss]

И чё шлюхи и маразматики всех судят по себе - и не понять. Видимо потому - что шлюхи и маразматики. Никому не нужные, да.

Re: Автор блога - проститутка в штанах

[vicking1917]

>>>чужих текстов, наподобие сегодняшнего поста,

То есть, цитировать кого-то - это признак проститутки? Тогда кто Кургинян? У него целый цикл передач "Смысл Игры" построен на произвольном цитировании. Или всех можно, но Кургиняна в отрицательном контексте цитировать нельзя?

[otchemaxa]

Мда, ничто не ново под луной. Когда-то в смутные кризисные времена вот так крыша поехала у Льва Толстого, вообразившего себя новым Христом, несущим верное учение людям и написавшего свое, "правильное Евангелие"...

[asttriglau]

Не нужно лгать, Лев Толстой никогда не воображал из себя Нового Христа.

[otchemaxa]

Давайте не хамить, это неинтересно.
Т., "Исследование догматического богословия": кто верит в Бога, для того Христос не может быть Бог".
"Для него Христос - всего лишь идеолог, учитель, лишенный какого бы то ни было мистического статуса. ...Он скорее относится к нему как к коллеге. ...в возрасте 26 лет, он записал в дневнике: «Вчера разговор о божест<венном> и вере навел меня на великую громадную мысль, осуществлению которой я чувствую себя способным посвятить жизнь. - Мысль эта - основание новой религии, соответствующей развитию человечества, религии Христа, но очищенной от веры и таинственности, религии практической, не обещающей будущее блаженство, но дающей блаженство на земле»..."Не принимая Иисуса в качестве Бога, Толстой, однако, не очень-то жалует его и как человека" (Волгин И. Уйти ото всех...)
Я говорю не о мотивах (Толстой - гений, человек с великой душой), а о кризисных временах, когда шатаются все основы, все представления о нормах.

[asttriglau]

Давайте не врать, это еще более не интересней.

[ext_1420799]

Курги оказался реальным религиозным сектантским психопатом вот это поворот!

[nampuom_pycu]