Плять.... Ну а допустим я - программописака, и выпала мне незавидная доля написать такую программку, которой всё-таки интересно чего там пользователь делает и не запер ли он себе случайно экран. Как мне писать ту самую DLLю, чтоб не навлечь на себя гнев невинных пользователей, всего навсего убравших программку из автозапуска? Может DLL должен посылать какой-нибудь Losely-coupled event? Или интересоваться сначала а жив ли хозяин? Или может она должна ставиться хозяином каждый раз когда хозяин начинает жить и удаляться каждый раз когда хозяин помирает?
гипотетическая доля твоя ужасна: поставщик операционной системы - циничный мерзавец, за столько лет не соблаговоливший уделить должного внимания скучным системным аспектам фунциклирования своего продукта (то есть окошки зашибись красиво анимируются, да. а вот настроить систему так, чтобы пользователи не спотыкались и не имели возможности сломать систему загадочным образом одним кликом мыши - на это только гений способен, наверное. да и гений через какое-то время либо станет фашистом, либо замается плыть против течения царящей на его поле деятельности культурной парадигмы).
я когда читаю у Спольского, к примеру, что успешный продукт не должен требовать для своей работы на виндузе ничего вообще, а иначе последует разорение фирмы через суппорт - как-то даже уже не удивляюсь.
Собственно винить я больше склонен тупые аппликации, которые норовят послать событие не удосужившись проверить есть ли кому слать. Но и у ОС конечно рыльце в пушку, потому что позволяет всяким нерадивым DLLям такое вытворять из своего системного процесса.
А поставщик тут причем? :) Убивать сервисы и не деинсталлировать аппликации -- тоже не ахти решение, всякими обрывами связей и таймаутами как раз и чреватое. И в конкретном таймауте наверняка виноват не постащик, а индийский юноша, написавший евентовый ДЛЛ по методу копи-пейст из примера другого индийского юноши.
Вот почему индийский юноша, создавший модель винлогоновских событий, открыл ее на потеху любому соотечественнику (а не строго ограниченным, подписанным, сертифицированным и важным ДЛЛям), остается спросить у исчезающего количества неиндийских юнош у поставщика ОС.
Re: ЗаинтересованноcmmSeptember 16 2006, 05:44:54 UTC
я бы хоть щас (да что там, хоть всегда), но из всей конторы одному (прописью: одному) человеку удалось настроить под линуксом клиент выбранного конторой VPN'а. да и у него оно уже, кажется, работать перестало.
про виндоуз мне вообще по результатом прошлой недели хочется сказать много добрых слов, но они не будут оригинальны.
Вот и у нас такая же хуйняtrurleSeptember 16 2006, 05:55:23 UTC
Я думаю что после революции самой актуальной проблемой будет утилизация виндозных сисадминов: к содержательной деяельности они не способны, а на собачьи консервы пустить - собачек жалко.
Re: ЗаинтересованноryedeerSeptember 17 2006, 07:31:51 UTC
К сожалению, под линукс нету некоторого количества софта, который мне необходим по работе -- да и заказчики обычно требуют, чтобы работа исполнялась именно в виндовом софте, а не в "свободных" аналогах. А ставить линукс, ставить под него эмулятор винды и гонять там же виндовый софт -- какой-то это чересчур извращенский путь, к тому же убивающий первоначальную идею выгоды от постановки линукса :)
Comments 33
Reply
И что же?
С уважением, Александр
Reply
Reply
Reply
Ну а допустим я - программописака, и выпала мне незавидная доля написать такую программку, которой всё-таки интересно чего там пользователь делает и не запер ли он себе случайно экран. Как мне писать ту самую DLLю, чтоб не навлечь на себя гнев невинных пользователей, всего навсего убравших программку из автозапуска? Может DLL должен посылать какой-нибудь Losely-coupled event? Или интересоваться сначала а жив ли хозяин? Или может она должна ставиться хозяином каждый раз когда хозяин начинает жить и удаляться каждый раз когда хозяин помирает?
Reply
я когда читаю у Спольского, к примеру, что успешный продукт не должен требовать для своей работы на виндузе ничего вообще, а иначе последует разорение фирмы через суппорт - как-то даже уже не удивляюсь.
Reply
Но и у ОС конечно рыльце в пушку, потому что позволяет всяким нерадивым DLLям такое вытворять из своего системного процесса.
Reply
Вот почему индийский юноша, создавший модель винлогоновских событий, открыл ее на потеху любому соотечественнику (а не строго ограниченным, подписанным, сертифицированным и важным ДЛЛям), остается спросить у исчезающего количества неиндийских юнош у поставщика ОС.
Reply
Ставить Линукс?
Reply
про виндоуз мне вообще по результатом прошлой недели хочется сказать много добрых слов, но они не будут оригинальны.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment