Галерея - 2

[clement]

И опять же благидаря kreecherу я смог познакомиться с выпуском Галереи, посвященным Пьеро делла Франческа. Кроме уже упоминавшихся стилистических особенностей, в этот раз менее явных, впрочем - или я начинаю привыкать к их манере изложения? - меня поразила настойчивость, с которой подчеркивалась медлительность художника. Сказано об этом было раз шесть...

Comments

[clement]

Я очень надеюсь, что пишут разные люди...

[photonika]

М/б им просто нечего было сказать?))

[clement]

;-)

[kuzdra]

У меня дома очень много выпусков "Галереи" и какую-то часть я успела прочесть. И всем-то журнал хорош: и своей идеей, коротко рассказать о разных художниках и их основных работах, и качеством бумаги и репродукций, но у него есть один серьёзный недостаток - очень плохая манера изложения. У меня не всегда есть время и желание проверять правдивость изложенного материала, я думаю,что в основном он не слишком искажён, но язык совершенно невозможный. Ещё в журнале нет ни одной ссылки на источники, никогда не указываются авторы статей, язык же, повторяющиеся из номера в номер языковые ляпы, всё чаще заставляют меня думать, что никакие это не авторы, а вовсе даже автор. Даже если их всё-таки несколько, то есть у них кто-то ведущий, который пишет в каждый номер, неизменно заставляя меня раздражаться его стилем. Мне лично особенно мешает при чтении "кавычковая болезнь" автора. Он почему-то все метафоры заключает в кавычки, очевидно, полагая, что читатели знакомы исключительно с прямым значением слов и никак не с переносным. Например, "... но

[clement]

Да, ненаучность, тоже, конечно, браосается в глаза, но, вероятно, большей серьезности ожидать от популярного журнала нельзя. Но да, безусловно, то, что делает "Галерея" - важно и нужно.