в аду всем хватит места... кроме того, Вы неправильно употребляете термин "геноцид". Геноцид - это планомерное уничтожение людей строго по этническому признаку. Типа: татар убивают, причем всех пойманных татар, богатых , бедных, умных, глупых, мужчин-женщин-стариков-детей, а башкиры и чуваши, мордва и марийцы - отойдите, к вам вопросов нет. (названия народов взяты, как Вы понимаете, для примера). Многомиллонные массовые убийства во время гражданской войны, коллективизации, "кировского потока" и 1937 года - страшны, ужасны - но не являютя геноцидом.
Каким бы ни был хорошим Гайдар и плохим Илларионов эта подборка текстов предвзято скособочена в одну сторону, а потому доверия лично у меня не вызывает
Понятно. Позиция вызывает уважение. Но, надеюсь, у Вас, в таком случае, не вызывает доверия и подборка текстов Илларионова - по той же причине (предвзятая антигайдаровская скособоченность).
присоединяюсь к благодарности за доброе слово о Гайдаре. и тогда и теперь относилась к Егору Тимуровичу с большим уважением. и тоже в 90-е жила бедно, у нас с мамой, (моя зарплата + ее пенсия) был как раз один прожиточный минимум на двоих, я смеялась, что жить можно, если жить по очереди ;о) но это все же никак не вина Гайдара (и даже Чубайс не во всем виноват! ;о)))
А мне (экономисту) кажется, что самое трудное было в том, что НИКТО не мог точно сказать, "как надо". Чужой опыт, исторические примеры - это всё прогноз, не более. И процесс пошёл в том русле, как его видели тогдашние руководители, в т.ч. Гайдар. Умных советов давалось немеряно. Сейчас-то легко упрекать: "Не то, не так...." Вспомните: ведь никто не сомневался, что систему менять надо. "Так жить нельзя" - это был лозунг времени. Вот и меняли, в меру разумения...
Надо было так: под угрозой увольнения собрать у рабочего класса ваучеры, потом не выплачивать зарплату, а если и платить то такой мизер, чтобы дорога на работу и обратно стоила дороже зарплаты. Когда все поувольняются можно спокойно приватизировать предприятие и, пока живой, поскорее его слить. Конечно, это надо было делать не ради наживы или корысти, а чтобы не было коммунистического реванша, голода, холода, кровопролития. Кровь, кстати, проливалась - когда приватизатор не успевал или не хотел продавать активы в нужные руки.
Покойника оскорблять легко. Интересно, доживем ли мы до памятника Гайдару? Без его реформ была бы страшная бойня. А легких реформ, без жертв, не бывает. Даже в психически нормальных странах.
Comments 206
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
кроме того, Вы неправильно употребляете термин "геноцид".
Геноцид - это планомерное уничтожение людей строго по этническому признаку. Типа: татар убивают, причем всех пойманных татар, богатых , бедных, умных, глупых, мужчин-женщин-стариков-детей, а башкиры и чуваши, мордва и марийцы - отойдите, к вам вопросов нет. (названия народов взяты, как Вы понимаете, для примера).
Многомиллонные массовые убийства во время гражданской войны, коллективизации, "кировского потока" и 1937 года - страшны, ужасны - но не являютя геноцидом.
Reply
Reply
Но, надеюсь, у Вас, в таком случае, не вызывает доверия и подборка текстов Илларионова - по той же причине (предвзятая антигайдаровская скособоченность).
Reply
Reply
Надо ещё и представлять(предполагать) во имя чего они написаны,какие мотивы водили пером автора.
Reply
Reply
Reply
"ловят звуки одобренья
не в сладком ропоте толпы,
а в диких криках озлобленья"
Reply
Вспомните: ведь никто не сомневался, что систему менять надо. "Так жить нельзя" - это был лозунг времени. Вот и меняли, в меру разумения...
Reply
Теперь-то легко рассуждать!
"Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны" (с) Твардовский
Да еще через 20 лет.
Reply
Reply
А вот с этим большие проблемы(с оценками того и другого)
Reply
Без его реформ была бы страшная бойня. А легких реформ, без жертв, не бывает.
Даже в психически нормальных странах.
Reply
Reply
А кто кого бы бил?
Reply
У меня такое же ощущение. Спасибо. Очень точно.
С другой фразой не согласен.
>Покойника оскорблять легко.
Можете привести пример, где Андрей Илларионов оскорбляет Егора Тимуровича?
Критикует, да.
Reply
Leave a comment