ГМО - светлое будущее человечества?

Aug 22, 2016 21:02

Эпиграф:

Большинство считает, что если съёсть огурец с геном рыбы, то вырастут жабры. Однако мы каждый день (везет) едим свинину с кучей ее генов и до сих пор не хрюкаем.
                                                                                                                                Я.

Цитаты:

Существует несколько версий о том, ( Read more... )

ликбез, Новая, Россия, ГМО

Leave a comment

Comments 31

elenovskaya August 22 2016, 18:29:25 UTC
"Ищи, кому это выгодно")

Reply

claire_1973 August 22 2016, 18:33:41 UTC
Наблюдая за нашей внутренней политикой последние годы. полностью поддерживаю версию про мочу.

Reply


Вот всё таки не "домистификации" alextr98 August 22 2016, 18:37:46 UTC
А "доместикации", если они хотят показать знание совсем иностранных слов.
Но есть русский научно звучащий аналог - "одомашнивание".
И никаких мистификаций.

Reply

Re: Вот всё таки не "домистификации" claire_1973 August 22 2016, 18:40:46 UTC
Не могу не согласиться.

Reply

Не могу не согласиться. alextr98 August 22 2016, 18:50:03 UTC
Видите, как много общего у нас?
И я могу быть разумным пациентом!

Reply

Re: Не могу не согласиться. claire_1973 August 22 2016, 18:55:30 UTC
Я не врач и не судья, диагнозы и приговоры не мое. Разве что ольгинцы издавна знакомые растревожат.

Reply


chuka_lis August 22 2016, 19:07:08 UTC
немножко мислидин ( ... )

Reply

немножко мислидин. alextr98 August 22 2016, 19:20:10 UTC
То есть жабры таки будут, но маленькие?

Reply

Re: немножко мислидин. chuka_lis August 22 2016, 21:15:42 UTC
это утрирование.
а мислидин- это то, что "лоббисты" переводят стрелки, и о том, какие возможны риски, и в каких ситуациях- молчат.
и направляют мысли публики в сторону доведения до асбурда: "мы едим рыбу, и ее гены- но ведь жабры у нас не вырастают, вот и с ГМО видами то же самое", "зверские мутации", " что генные модификации, что селекция- одно и то же", этс.

Reply

sergeyr August 23 2016, 04:31:01 UTC
> про "зверский мутагенез"- вообще, пардон, детский сад

Вы это могли написать только по незнанию предмета.

Reply


krupelega August 22 2016, 19:52:15 UTC
Cпасибо за актуальный пост.
Все страшилки с ГМО- невежественный бред, напоминающий наше советское прошлое, в котором ГЕНЕТИКА была признана "ЛЖЕНАУКОЙ и продажной девкой капитализма".
Это принесло страшное отставание , но в светские годы такие выверты были нормальным явлением...
Однако стремление к мракобесию никуда не делось, и оно напоминает о себе с новой и новой силой во всех областях российской жизни, начиная с подтасовок о вредности ГМО(в действительности всё современное и будущее изобилие продуктов не возможно без ГМО).
Если бы это было вредно,то отчего в цивилизованных странах, где ГМО не запрещено, продолжительность жизни превысила 80лет!
А разве все современные методы для разведения и растениеводства и животноводства обходятся без ГМО?!!!

Reply

claire_1973 August 23 2016, 12:20:34 UTC
//Все страшилки с ГМО- невежественный бред

Пока нет попыток обоснованной аргументации - всего лишь мнение определенных лиц, которое они внушают большинству как абсолютную истину. Напоминает бедный и вечно обиженный арабский (?) народ Палестины.

Reply


tvoi_tigra August 23 2016, 13:04:28 UTC

Пращуры поедали экологически чистые продукты без ГМО, дышали чистейшим воздухом, лечились без прививок натуральнейшими кореньями, жили до тридцати-сорока. Ах, если бы противники ГМО, всего ненатурального, неверящие в СПИД и прочие нанайцы не пытались с пеной у рта навязать свои глупости другим, то было бы здорово. Ну, жили бы в лесу, пили студёну воду, мазались бы глинозёмом от рака(его б не было без выявляющей его медицины), кому от этого плохо? Я бы даже грибы у них на бусы менял.

Reply

claire_1973 August 23 2016, 13:11:48 UTC
Грибы начали описывать не так давно, во второй половине 18-го века. Я бы поостереглась у этих менять - вряд ли они в большинстве способны отличить бледную поганку от зрелого шампиньона. Работа у них другая - оголтело бороться за то, что единожды в мозгу разместилось и заняло все свободное место.

Reply

tvoi_tigra August 23 2016, 13:20:30 UTC

Ну тогда тридцать-сорок лет для них слишком оптимистично. Может рыбу тогда брать? Небось на крючки из костей и сети из крапивы да конопли рыбы много наловят.

Reply

claire_1973 August 23 2016, 13:25:42 UTC
Рыбу лучше у селян брать, у которых она есть. А городские борцы малоэффективны с точки зрения добычи пропитания, да и запросы у них обычно излишне высоки.

Опять же, грибов набрать и рыбу поймать можно самостоятельно, пока не запретило мудрое государство, беспокоящееся по поводу возможного ущерба природе от несознательных граждан. То ли дело законопослушные и экологически чистые крупные корпорации с закопченным Норильском и нефтяными разливами.

Reply


Leave a comment

Up