Большинство считает, что если съёсть огурец с геном рыбы, то вырастут жабры. Однако мы каждый день (везет) едим свинину с кучей ее генов и до сих пор не хрюкаем. Я.
Цитаты:
Существует несколько версий о том,
( Read more... )
Вот всё таки не "домистификации"alextr98August 22 2016, 18:37:46 UTC
А "доместикации", если они хотят показать знание совсем иностранных слов. Но есть русский научно звучащий аналог - "одомашнивание". И никаких мистификаций.
Re: немножко мислидин.chuka_lisAugust 22 2016, 21:15:42 UTC
это утрирование. а мислидин- это то, что "лоббисты" переводят стрелки, и о том, какие возможны риски, и в каких ситуациях- молчат. и направляют мысли публики в сторону доведения до асбурда: "мы едим рыбу, и ее гены- но ведь жабры у нас не вырастают, вот и с ГМО видами то же самое", "зверские мутации", " что генные модификации, что селекция- одно и то же", этс.
Cпасибо за актуальный пост. Все страшилки с ГМО- невежественный бред, напоминающий наше советское прошлое, в котором ГЕНЕТИКА была признана "ЛЖЕНАУКОЙ и продажной девкой капитализма". Это принесло страшное отставание , но в светские годы такие выверты были нормальным явлением... Однако стремление к мракобесию никуда не делось, и оно напоминает о себе с новой и новой силой во всех областях российской жизни, начиная с подтасовок о вредности ГМО(в действительности всё современное и будущее изобилие продуктов не возможно без ГМО). Если бы это было вредно,то отчего в цивилизованных странах, где ГМО не запрещено, продолжительность жизни превысила 80лет! А разве все современные методы для разведения и растениеводства и животноводства обходятся без ГМО?!!!
Пока нет попыток обоснованной аргументации - всего лишь мнение определенных лиц, которое они внушают большинству как абсолютную истину. Напоминает бедный и вечно обиженный арабский (?) народ Палестины.
Пращуры поедали экологически чистые продукты без ГМО, дышали чистейшим воздухом, лечились без прививок натуральнейшими кореньями, жили до тридцати-сорока. Ах, если бы противники ГМО, всего ненатурального, неверящие в СПИД и прочие нанайцы не пытались с пеной у рта навязать свои глупости другим, то было бы здорово. Ну, жили бы в лесу, пили студёну воду, мазались бы глинозёмом от рака(его б не было без выявляющей его медицины), кому от этого плохо? Я бы даже грибы у них на бусы менял.
Грибы начали описывать не так давно, во второй половине 18-го века. Я бы поостереглась у этих менять - вряд ли они в большинстве способны отличить бледную поганку от зрелого шампиньона. Работа у них другая - оголтело бороться за то, что единожды в мозгу разместилось и заняло все свободное место.
Ну тогда тридцать-сорок лет для них слишком оптимистично. Может рыбу тогда брать? Небось на крючки из костей и сети из крапивы да конопли рыбы много наловят.
Рыбу лучше у селян брать, у которых она есть. А городские борцы малоэффективны с точки зрения добычи пропитания, да и запросы у них обычно излишне высоки.
Опять же, грибов набрать и рыбу поймать можно самостоятельно, пока не запретило мудрое государство, беспокоящееся по поводу возможного ущерба природе от несознательных граждан. То ли дело законопослушные и экологически чистые крупные корпорации с закопченным Норильском и нефтяными разливами.
Comments 31
Reply
Reply
Но есть русский научно звучащий аналог - "одомашнивание".
И никаких мистификаций.
Reply
Reply
И я могу быть разумным пациентом!
Reply
Reply
Reply
Reply
а мислидин- это то, что "лоббисты" переводят стрелки, и о том, какие возможны риски, и в каких ситуациях- молчат.
и направляют мысли публики в сторону доведения до асбурда: "мы едим рыбу, и ее гены- но ведь жабры у нас не вырастают, вот и с ГМО видами то же самое", "зверские мутации", " что генные модификации, что селекция- одно и то же", этс.
Reply
Вы это могли написать только по незнанию предмета.
Reply
Все страшилки с ГМО- невежественный бред, напоминающий наше советское прошлое, в котором ГЕНЕТИКА была признана "ЛЖЕНАУКОЙ и продажной девкой капитализма".
Это принесло страшное отставание , но в светские годы такие выверты были нормальным явлением...
Однако стремление к мракобесию никуда не делось, и оно напоминает о себе с новой и новой силой во всех областях российской жизни, начиная с подтасовок о вредности ГМО(в действительности всё современное и будущее изобилие продуктов не возможно без ГМО).
Если бы это было вредно,то отчего в цивилизованных странах, где ГМО не запрещено, продолжительность жизни превысила 80лет!
А разве все современные методы для разведения и растениеводства и животноводства обходятся без ГМО?!!!
Reply
Пока нет попыток обоснованной аргументации - всего лишь мнение определенных лиц, которое они внушают большинству как абсолютную истину. Напоминает бедный и вечно обиженный арабский (?) народ Палестины.
Reply
Пращуры поедали экологически чистые продукты без ГМО, дышали чистейшим воздухом, лечились без прививок натуральнейшими кореньями, жили до тридцати-сорока. Ах, если бы противники ГМО, всего ненатурального, неверящие в СПИД и прочие нанайцы не пытались с пеной у рта навязать свои глупости другим, то было бы здорово. Ну, жили бы в лесу, пили студёну воду, мазались бы глинозёмом от рака(его б не было без выявляющей его медицины), кому от этого плохо? Я бы даже грибы у них на бусы менял.
Reply
Reply
Ну тогда тридцать-сорок лет для них слишком оптимистично. Может рыбу тогда брать? Небось на крючки из костей и сети из крапивы да конопли рыбы много наловят.
Reply
Опять же, грибов набрать и рыбу поймать можно самостоятельно, пока не запретило мудрое государство, беспокоящееся по поводу возможного ущерба природе от несознательных граждан. То ли дело законопослушные и экологически чистые крупные корпорации с закопченным Норильском и нефтяными разливами.
Reply
Leave a comment