ГМО - светлое будущее человечества?

[claire_1973]

Эпиграф:

Большинство считает, что если съёсть огурец с геном рыбы, то вырастут жабры. Однако мы каждый день (везет) едим свинину с кучей ее генов и до сих пор не хрюкаем.
                                                                                                                                Я.

Цитаты:

Существует несколько версий о том,

Comments

[chuka_lis]

немножко мислидин

немножко мислидин.

[alextr98]

То есть жабры таки будут, но маленькие?

Re: немножко мислидин.

[chuka_lis]

это утрирование.
а мислидин- это то, что "лоббисты" переводят стрелки, и о том, какие возможны риски, и в каких ситуациях- молчат.
и направляют мысли публики в сторону доведения до асбурда: "мы едим рыбу, и ее гены- но ведь жабры у нас не вырастают, вот и с ГМО видами то же самое", "зверские мутации", " что генные модификации, что селекция- одно и то же", этс.

[sergeyr]

> про "зверский мутагенез"- вообще, пардон, детский сад

Вы это могли написать только по незнанию предмета.

[chuka_lis]

да, совсем немного поработала в институте генетики))).

[sergeyr]

Ну и какого чёрта тогда эту глупость написали?

[chuka_lis]

потому что нет никакого "зверского" мутагенеза, которым получили "50-80% современных сортов сельхозкультур" в селекции.
а есть экспериментальный мутагенез, и его эффективность в селекции раза в 4 ниже, чем гибридизация. он не является ни основным, ни доминирующим методом в селекции сельхозкультур.
с помощью мутагенеза получено чуть более 2.5 тыс сортов всех сх растений (культур), включая цветы, при том, что культивируется в мире, одной пшеницы несколько тысяч сортов, яблок около 10 тыс сортов, несколько тысяч сортов риса, итд.
есть направленный (биологические факторы, ГМО) и не направленный (физ, хим факторы, в большинстве случаев- радиация) мутагенез. химические факторы, чаще для полиплоидии.
Ненаправленный имитирует воздействие факторов окружающей среды, вызывающих повреждения днк или хромосом. только быстрее, т.к доза больше природной.
а у животных и того нету.

[sergeyr]

> потому что нет никакого "зверского" мутагенеза, которым

[chuka_lis]

детский сад- это по поводу того, что старший научный сотрудник (со слов журналиста)- "нагнетает", употребляя эпитет "зверский", по отношению к мутагенезу, и преувеличивая вклад этого самого мутагенеза в развитие сх, и, как я понимаю из сентетции, наводя читателя на мысль, что направленный мутагенез-(те то что называют ГМО) - вообще безобидная векщь по сравнению с традиционными методами -"зверским мутагенезом", которые все равно все заполонили.
для ученого- не серьезно как то.
хотя, может это и журналистская подача.

[sergeyr]

Лично я нахожу совершенно очевидным, что "зверский" - это не нагнетание, а прозрачная _насмешка_ над фобиями противников ГМО, и, соответственно, также не может быть никаким образом "детским садом".

Но даже если бы это было нагнетанием - называть и это "детским садом" есть явственное издевательство над здравым смыслом и значениями слов.

[chuka_lis]

вот, вы видите одно, я вижу другое, так что останемся при своих мнениях, что как называть.