0-40 Государство (а это аппарат управления) принадлежало в СССР восставшему классу пролетарията. Этот класс осознал себя классом и совершил социалистическую революцию. ( Read more... )
а ещё Ленин очень хорошо чувствовал феномен Момента, когда пора!..нет, молодая Советская Республика, а за тем СССР - беспрецендентный в истории человечества опыт, его так просто не забыть !..
ну я и не категоричен )) я старый "девятомаеевец" и Святкин меня знает...по-этому отвечу словами Ильича "мы - старые большевики, скорее всего не доживём и т.д..." но ведь Идея-то более живуча чем мы...
Как говориться - кто бы спорил ( насчет живучести идеи ) . Человпчество ( точнее , отдельных представителей ) всегда беспокоила мысль о несовершенстве системы , в которой они живут . Так что трактатов о " социально справедливом обществе " более чем достаточно , со времен древнего Рима
( ... )
Тру марксмстов нужно бить на их же поле, их же оружием. В противном случае им очень легко отмахнуться от критики оппонента, навесив на него ярлык идеалиста
( ... )
" Тру марксмстов нужно бить на их же поле, их же оружием "
Шикарная мысль !!! Не поверите : никакого сарказма и абсолютнр искренне . Неплохо бы эту " столь нетривиальрую мысль " , примерить к самому капитализму .... а не искать врагов там , где их нет : свидетели марксизма это всего лишь последыши безграмотных обществоведов советских времен . Но видимо " борьба " с марксизмом , занятие увлекательное и видимо менее трусливое .....
При этом не надо забывать, что в самом марксизме, вернее в его экономической теории есть много открытых законом, которые неплохо объясняют механизмы функционирования современной мировой экономики. Не даром его изучают отдельным курсом во всех ведущих универах развитых капстран. И не в качестве исторического артефакта, а как прикладную науку.
И что ? Это повод подозревать марксизм в служении так сказать капиталу ? Естественно там хорошо описано , как функционирует экономика капитала . А что , кто-то утверждает , что там есть и теория коммунизма , доведенная до уровня практического применения ? Естественно нет - есть лишь указания в каком направлении двигаться , да и то , сформулированрые абстрактно . Поэтому - какждый понимал как мог . Как сказал Ильич :
Следовательно, никто из марксистов не понял Маркса ½ века спустя!!
В.И.Ленин. Конспект книги Гегеля «Наука логики». СС. Т. 29. С. 162
С тех пор ничего не изменилось принципиально , в плане понимания . Что уж говорить о сектвх свидетелей марксизма - у этих еще более печально .
Comments 19
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Шикарная мысль !!! Не поверите : никакого сарказма и абсолютнр искренне . Неплохо бы эту " столь нетривиальрую мысль " , примерить к самому капитализму .... а не искать врагов там , где их нет : свидетели марксизма это всего лишь последыши безграмотных обществоведов советских времен .
Но видимо " борьба " с марксизмом , занятие увлекательное и видимо менее трусливое .....
Reply
Reply
Естественно там хорошо описано , как функционирует экономика капитала .
А что , кто-то утверждает , что там есть и теория коммунизма , доведенная до уровня практического применения ? Естественно нет - есть лишь указания в каком направлении двигаться , да и то , сформулированрые абстрактно .
Поэтому - какждый понимал как мог .
Как сказал Ильич :
Следовательно, никто из марксистов не понял Маркса ½ века спустя!!
В.И.Ленин. Конспект книги Гегеля «Наука логики». СС. Т. 29. С. 162
С тех пор ничего не изменилось принципиально , в плане понимания .
Что уж говорить о сектвх свидетелей марксизма - у этих еще более печально .
Reply
Leave a comment