Неплохие темы поднимает Семин,

[ckychnovosti]

но как всегда вирусует их марксистскими  обманками.

Click to view

0-40 Государство (а это аппарат управления) принадлежало в СССР  восставшему классу пролетарията. Этот класс осознал себя классом и совершил социалистическую революцию.

Comments

[ext_6019867]

Тру марксмстов нужно бить на их же поле, их же оружием. В противном случае им очень легко отмахнуться от критики оппонента, навесив на него ярлык идеалиста.
Логика в общих чертах такова. Разграбление СССР и соцстран восточного блока с последующим выкачиванием трудовых и природных ресурсов, глобальному капитализму стало жизненной необходимостью к 80-ым годам по причине скатывания капсистемы в глобальный экономический кризис. И это дало тридцатилетнюю отсрочку. И то, что происходит сейчас есть (ковидопедрия и кровавый спектакль на Украине) не что иное, как маскировка и нивелирование системного кризиса капитализма за счёт окончательного разрушения бывших соцстран.
Это звенья одной цепи и надо вынуждать МРАКсистских пропагандонов озвучивать эти выводы, проистекающие из их концепции примата экономики над политикой.
P. S. Кстати, а ведь верное определение этим прохвостам - трумарксисты. Марксисты, маскирующие свою трусость вызреванием "экономических условий" (которые впрочем давно перезрели), приседающие перед "классовой миссией пролетариата" , которого они якобы должны просветить своими унылыми текстами. Какая-то реставрация плехановщины.

[alexsandr2001]

" Тру марксмстов нужно бить на их же поле, их же оружием "

Шикарная мысль !!! Не поверите : никакого сарказма и абсолютнр искренне . Неплохо бы эту " столь нетривиальрую мысль " , примерить к самому капитализму .... а не искать врагов там , где их нет : свидетели марксизма это всего лишь последыши безграмотных обществоведов советских времен .
Но видимо " борьба " с марксизмом , занятие увлекательное и видимо менее трусливое .....

[ext_6019867]

При этом не надо забывать, что в самом марксизме, вернее в его экономической теории есть много открытых законом, которые неплохо объясняют механизмы функционирования современной мировой экономики. Не даром его изучают отдельным курсом во всех ведущих универах развитых капстран. И не в качестве исторического артефакта, а как прикладную науку.

[alexsandr2001]

И что ? Это повод подозревать марксизм в служении так сказать капиталу ?
Естественно там хорошо описано , как функционирует экономика капитала .
А что , кто-то утверждает , что там есть и теория коммунизма , доведенная до уровня практического применения ? Естественно нет - есть лишь указания в каком направлении двигаться , да и то , сформулированрые абстрактно .
Поэтому - какждый понимал как мог .
Как сказал Ильич :

Следовательно, никто из марксистов не понял Маркса ½ века спустя!!

В.И.Ленин. Конспект книги Гегеля «Наука логики». СС. Т. 29. С. 162

С тех пор ничего не изменилось принципиально , в плане понимания .
Что уж говорить о сектвх свидетелей марксизма - у этих еще более печально .