Всем нам уже не один год обещают отменить транспортный налог и заменить его увеличением акцизов в стоимости бензина. В этом случае возникает какая-то понятная система зависимости суммы расходов от реального использования автомобиля - чем больше используешь автомобиль, тем больше его заправляешь и, соответственно, большую сумму выплачиваешь в
(
Read more... )
Comments 16
Я как-то по-делитантски подошел к написанию своей статью и про неуплату транспортного налога.. А у Вас тут все по полочкам, как надо!
Reply
Reply
Чем больше подобной информации, тем проще людям разобраться в вопросе...
Reply
Reply
У нас же с каждым налогом свои чудеса происходят и свои правила действуют. Вот срок исковой давности скорее всего един - 3 года, поэтому какие-либо претензии сейчас могут выставляться только за 2012-11-10 года.
Reply
Что касается срока давности, то он применяется только по заявлению стороны спора. Т.е. суд, несмотря на очевидность пропуска срока, обязан принять заявление.
В некоторых судах считается, что срок исковой давности прерывается подачей заявления о выдаче судебного приказа. Имеет смысл изучить региональную практику по данному вопросу.
Также имеет значение то, что транспортный налог может быть выставлен сразу за три предыдущих года. Да и со сроками давности в целом не всё так просто. Посмотрите часть 2 статьи 48 НК.
Reply
Мне сейчас ясно одно - если не пытаться защищать свои интересы, то будешь вечно виноватым и платить по каждой бумажке, даже совершенно незаконной. А вот если хотя бы попытаться себя защищать, то вполне вероятно, что платить не придется!
Это только начало и обязательно будет продолжение, т.к. в этом году налоговая снова чудит по полной... Будет очередной иск и очередной суд.
Если суд реально законно докажет, что я должен заплатить налог - я заплачу, не вопрос... ;-) Заодно окунусь немного в юридическую кухню.
Reply
Согласно абзацу первому пункта 6 статьи 69 НК ФР в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. При рассмотрении споров судам небходимо исходить из того, что в силу прямого указания закона соответствующая налоговая процедура признается соблюденной независимо от фактического получения налогоплательщиком (его представителем) требования об уплате налога, направленного заказным письмом.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment