Чтобы иметь суверенную экономику, нужно иметь суверенную философию

[civil_disput]

Хотя кадры решают всё. А 3D печать идет на смену дешевой китайской лошадке рабочей силе. Но за тем и другим стоит доминирование США в сфере идей.

Comments

[mary_bred_show]

В мире застой и 3D принтером его не преодолеть, увы. Армия лишних людей растёт, девать их некуда.
Традиционная промышленность доступна практически всем, кому не лень. А это означает, что время сверхприбылей прошло, даже уже не рынок - мир насыщен тем, что может предложить традиционная промышленность, нет никаких технических проблем, чтобы увеличить выпуск нужной позиции в разы или десятки раз.
В общем, то, что создавалось в ходе промышленной революции, теперь находится на уровне сельского хозяйства, которое тоже в какой-то момент вдруг перестало давать сверхприбыли и выбросило толпы лишних.
Новые идеи пока не появились, или появились, но не осознаны. В рамках самого напрашивающегося можно предложить промышленный ремонт (а не выпуск новых изделий) - вероятно, это и сделает принтер и прочие новшества, но в сущности никакой революции это не произведёт. Революция возможна, если, например, на смену оборудованию по производству энергии удастся разработать устройства её поглощения, вот тут да, сверхприбыли ожидаемы. Но пока глухо.

[mary_bred_show]

"Безвольные лентяи" получают "верхнее", прутся в ту же Москву, изворачиваясь лентой Мёбиуса покупают жильё, потому что в их городах нет никакой работы, а потом перекладывают бумажки, которые мог переложить любой алкаш в деревне Гадюкино. Все их силы по сути расходуются на банальное выживание. И причина этого в том, что всё традиционное, и сельское хозяйство, и промышленность, дают максимум десяток процентов чистой прибыли. А остальное, что даёт процентов побольше, в сущности обычное надиралово.
Найти и начать развивать то, что даст 100-300% - задача всего общества и даже всего мира. Но на тех, кто имеет образование и ресурсы, налагается обязанность быть впереди. Пока же так называемые эффективные собственники своей задачи не выполняют, предпочитая эксплуатировать созданное до них и надирать.
А так делать не надо, зачем? Ну будет война, ну отбросит куда-нибудь в каменный век, все проблемы сами собой решатся.

[cashbonus]

В моем окружении есть много людей, которые имеют образование и ресурсы, которые стремятся устроить не только собственную жизнь, но и способствуют тому, чтобы это могли сделать другие. Они постоянно движутся вперед, преодолевая трудности, лень и внешние обстоятельства. Все начинали с нуля и никогда не останавливались на достигнутом. Этим заслуживают мое уважение и являются хорошим примером для подражания. Да, на них налагается ответственность быть впереди, и они ее принимают. А вот накладывать ответственность тащить кого-то за собой не стоит, это личный выбор каждого. Переселенцы из Гадюкино переезжают не от безысходности, устраиваются «перекладывателями бумажек» не от безысходности, а от желания иметь непыльную работенку, без риска и с минимальной ответственностью. И пока они выбирают это, никакого роста общества ожидать не стоит даже близко. Те же, кто привык решать сложные задачи и брать на себя ответственность и риск, подобных, как правило, проблем не имеют

[mary_bred_show]

Так и я о том, что переезд сложен, т.е. усилия людей расходуются по сути впустую, на борьбу с обстоятельствами, которых вообще-то возникать не должно. У нас так мало поселений и такие большие расстояния между ними, что фактически уничтожать эти поселения - безумная расточительность, о которой потом придётся горько жалеть детям и внукам. Но у людей нет выхода, а самое печальное в том, что и в крупных городах достойной работы для них нет. Перекладывание бумажек, нагрёбывание соотечественников и прочее такое кормит, но недостойно человека. А другого нет.
РЕАЛЬНО нет того, что было бы в дефиците, не в искусственном, а самом настоящем, когда физически невозможно произвести нужное. А без такого дефицита мир развиваться не может, это застой.

[cashbonus]

Дефицит этот никуда не дался, только планка поднялась вверх. Если раньше полученная профессия обеспечивала всю жизнь, то сейчас необходимо постоянно развиваться. Да, вы совершенно правы - для тех, кто отсидел пять лет в универе и хочет получать деньги работы не много. Но только потому, что они ничего не могут предложить. Люди, готовые учиться и применять свои навыки проблем с трудоустройством не испытывают. Вопреки распространенному мнению, наблюдается дефицит толковых специалистов. В том числе и потому, что большинство выбирает комфортные условия, пусть и за низкую оплату

[mary_bred_show]

Я поняла: вы не видите системного мирового кризиса. А я вижу. Раскрыть вам глаза я не в силах, как вы мои не в силах закрыть. Так что говорить мы будем совершенно о разном, а у меня нет на это времени.
Всего доброго.

[ext_3395080]

Почитал ваши камменты и скажу что это интересно. Подняться над системой и посмотреть на модель в комплексе дано не каждому. Я не претендую на роль системного аналитика, однако заметил давно - если сильно упростить(до уровня Коббы-Дугласа), то практически все модели экономического роста, в той или иной степени, крутятся вокруг троицы A\L\K\ (технология\труд\капитал). Перейти на другой уровень развития можно только изменив "А", ибо на ресурсы L\K\ наложены ограничения что справа, что слева. Конечно нельзя не учитывать уровень потребления\склонность к накоплению и т.п. переменные, но это уже дебри непролазные. В итоге мы опять приходим к изменению технологии как к основе роста производства, со всеми вытекающими. Однако во-первых рост м.б. и отрицательный и даже провальный, т.к. макроэкономическое равновесие это есть балансировка "на острие ножа"(всё зависит от временного интервала). Во-вторых "цена роста" может быть неподъемной для данной модели развития, что и видно например в Китае. В итоге имеем мировой кризис, и насущную проблему

[civil_disput]

это верно, что "все модели экономического роста, в той или иной степени, крутятся вокруг троицы A\L\K\ (технология\труд\капитал)", но это же и достойно сожаления. Ведь не учитывается фактор мышления, как будто люди только получают волшебным образом технологии, трудятся и где-то находят капитал, но совершенно не думают.

[ext_3395080]

По поводу мыслительного процесса, современная точка зрения такая: интеллектуальные\деловые\организационные\управленческие и т.п. качества есть свойства неотделимые от своих обладателей, и без этих самых обладателей не могут быть использованы))) Соответственно формально это уже учтено в L, как вознаграждение за труд например. Но вообще с НМА конечно та еще катавасия - один Goodwill чего стоит...

[civil_disput]

это точка зрения бухгалтера

[ext_3395080]

Абсолютли))) Но она хотя бы формализована, в отличии от расплывчатого понятия "мыслительный процесс".

[civil_disput]

процессы мысли тоже могут быть формализованы. моя статья на эту тему не в ЖЖ
http://litrossia.ru/item/8954-evgenij-milyutin-svyataya-nauka-rasslyshat-drug-druga-ili-kak-psikhologicheskie-tipy-sozdayut-istoriyu-ekonomiku-i-kulturu

[ext_3395080]

Спасибо, прочту.

[ultra_epifan]

всех "лишних" людей давно уже приютил виртуальный мир, вот как вас и меня))

[civil_disput]

иногда именно "лишние" в настоящем люди создают будущее
моя статья на эту тему не в ЖЖ
http://litrossia.ru/item/8954-evgenij-milyutin-svyataya-nauka-rasslyshat-drug-druga-ili-kak-psikhologicheskie-tipy-sozdayut-istoriyu-ekonomiku-i-kulturu

[ext_279186]

Если человек может потребить ограниченное количество хлеба, зрелищ он может потребить неограниченно много. В общем, чувствуете себя лишним в матпроизводстве - займитесь зрелищами!