Потребительское

[city_rat]

У яндекс.музыки отличные алгоритмы подбора по предпочтениям, тексты при прослушивании и другие приятные фишечки - но совершенно отвратительный звук, такое слушать нельзя. Весь смазанный, с песком. Я понимаю, что ждать там loseless не стоит, но у ютуба на порядок лучше.

Comments

[rumata]

А я старый пионэр с терабайтами наперевес)

[fotopainter]

Возможно,они его специально портят,чтобы делали платную подписку с "оригинальным" качеством звучания? А у ютуба у какого звук лучше - у платного?

[city_rat]

У меня платная подписка. С ютуба с платной пришлось уйти по известным причинам. Но у них нет разницы между платным-бесплатным качеством.

[ziavra]

Не обманули, попытка возвращения продолжается. Мой долг, как комментатора, поддержать лайками, комментариями, оффтопиками и срачами про политоту.

Не так давно попадался краткий обзор аудиосервисов, человек описывает похожую ситуацию:
Spotify. Король всего: огромная библиотека, лучший алгоритм подбора: выдает как отличный набор музыки наиболее похожей на ту что мне нравится, так и весьма неплохие обзорные сборники нетипичных для меня вещей. Звезда программы - недельный плейлист новой музыки, 30 треков, которые очень редко не в тему. Из спотифая синхронизируются в остальные сервисы, а все потому, что на начало 2022 у спотифая самое говенное качество звука. Максимум это 320бпс МП3 кодек, и это неприкольно вообще. Зато есть клиенты под все оси. Но почему-то нет интеграции с аудиофильными причиндалами, в лучшем случае просто андроидный софт. Постоянно проебывает скачанные оффлайн треки. И в итоге он в одном месте получает рекомендации, потом синхронизирует в другие и там слушает

[tesanoff]

Насколько я могу видеть, там нормальные честные mp3 320 bps.

[ziavra]

Не понял, где там и это аргумент в пользу чего? Если в Spotify, то автор(am-baal) и пишет про mp3 320 bps, ему недостаточно. Если в яндекс.музыке, то там есть разница между платной и бесплатной, мне хватает и бесплатной, а автору(city-rat) не хватает какой-то.

[tesanoff]

В яндекс-музыке, если выбрать "хорошее качество", выдаётся mp3 320 bps. Для моих ушей этого вполне достаточно.
Я очень-очень сильно сомневаюсь, что кому-то надо там что-то специально "ухудшать". Про "не хватает" - оставлю без комментария, ибо аудиофилом не являюсь.