Потребительское

[city_rat]

У яндекс.музыки отличные алгоритмы подбора по предпочтениям, тексты при прослушивании и другие приятные фишечки - но совершенно отвратительный звук, такое слушать нельзя. Весь смазанный, с песком. Я понимаю, что ждать там loseless не стоит, но у ютуба на порядок лучше.

Comments

[ziavra]

Не обманули, попытка возвращения продолжается. Мой долг, как комментатора, поддержать лайками, комментариями, оффтопиками и срачами про политоту.

Не так давно попадался краткий обзор аудиосервисов, человек описывает похожую ситуацию:
Spotify. Король всего: огромная библиотека, лучший алгоритм подбора: выдает как отличный набор музыки наиболее похожей на ту что мне нравится, так и весьма неплохие обзорные сборники нетипичных для меня вещей. Звезда программы - недельный плейлист новой музыки, 30 треков, которые очень редко не в тему. Из спотифая синхронизируются в остальные сервисы, а все потому, что на начало 2022 у спотифая самое говенное качество звука. Максимум это 320бпс МП3 кодек, и это неприкольно вообще. Зато есть клиенты под все оси. Но почему-то нет интеграции с аудиофильными причиндалами, в лучшем случае просто андроидный софт. Постоянно проебывает скачанные оффлайн треки.

И в итоге он в одном месте получает рекомендации, потом синхронизирует в другие и там слушает.

У меня с ушами не очень(и человеческими, и в плане техники) и меня пока устраивает яндекс.музыка.

[tesanoff]

Насколько я могу видеть, там нормальные честные mp3 320 bps.

[ziavra]

Не понял, где там и это аргумент в пользу чего? Если в Spotify, то автор(am-baal) и пишет про mp3 320 bps, ему недостаточно. Если в яндекс.музыке, то там есть разница между платной и бесплатной, мне хватает и бесплатной, а автору(city-rat) не хватает какой-то.

[tesanoff]

В яндекс-музыке, если выбрать "хорошее качество", выдаётся mp3 320 bps. Для моих ушей этого вполне достаточно.
Я очень-очень сильно сомневаюсь, что кому-то надо там что-то специально "ухудшать". Про "не хватает" - оставлю без комментария, ибо аудиофилом не являюсь.

[city_rat]

Увы-увы. Я отчетливо слышу песок. И вы услышите, если завести на нормальных наушниках и плеере сначала flac с хорошей записи, потом то же самое с яндекса. Классическую музыку легко найти и там и там, и на ней как раз отчетливо слышно. Теряется четкость, обьем звучания.

Битрейт - это еще не все. Важно, как закомпрессовано.

[tesanoff]

Может и услышу, если поделитесь ссылкой на конкретную запись, имеющую, на ваш взгляд, проблемы.

Я вот, например, на этой записи (https://music.yandex.ru/album/6365655/track/84778907) проблем не слышу. Плеер iBasso DX50, наушники Kennerton Magni.
Но проблемы (искажения в виде потрескивания) появляются, если, например, включить на плеере эквалайзер. Я, кстати, не сразу понял, что источник искажений - именно эквалайзер плеера. И я в предыдущих наушниках этих искажений не слышал. И когда услышал впервые, сильно расстроился, подумав, что наушники бракованные.

[city_rat]

"Трек не найден"

[tesanoff]

У меня открывается, только что проверил.
Но у меня платная подписка есть, может в этом дело.
Ссылка точно не кривая.
Если открываю ссылку из "Incognito" окна - просто предлагает зарегистрироваться.

Попробуйте поиском найти.
Bob McChesney
Альбом "Chez Sez"
Второй трек "Naturally"

[city_rat]

Не, та же история - звук как песком присыпан. Справедливости ради - на ютубе та же фигня, но там сейчас подписка не оплачена.

Но тут слушать можно, джаз менее плотен, чем электронка.

[city_rat]

Битрейт - это еще не все. Меня в целом устраивало качество ютуба и с локальных носителей я без проблем слушаю mp3. Но у яндекса реально звук в какую-то кашу превращается, физически неприятно слушать. На классике отчетливо слышна разница, но там как раз не так мучительно, а вот все технорокомакафо с плотным звуком превращается в пердение сквозь подушку.