"Главный враг ее Величества Науки" или "Наш ответ Чемберлену"...

[citizenu]

Доброго, дорогие читатели!

На днях fritzmorgen разразился  поллюцией, дескать, все беды в российской науке от нечистых на руку академиков, а главный враг науки, по его мнению, сама Российская академия наук. По его мнению, получается - "пчелы против меда", в хорошем смысле этого выражения.

Чего можно было ожидать от фрицморгена? Я думаю ничего другого, кроме

Comments

[citizenu]

1

"Главный враг ее Величества Науки" или "Наш отв

[pingback_bot]

User pyaif referenced to your post from "Главный враг ее Величества Науки" или "Наш ответ Чемберлену"... saying: [...] взят у в "Главный враг ее Величества Науки" или "Наш ответ Чемберлену"... [...]

Re: "Главный враг ее Величества Науки" или "Наш о

[citizenu]

спасибо

[pyaif]

Да, совершенно верно изложено. и так со всеми фрицами будет.

[citizenu]

))) подождем официального поста от него... пока только "Чё?" промямлил в ленте Лимонова...

[kipelovna]

Спасибо Дружище, подписываюсь под каждым твоим словом,
отличный пост, всё изложено настолько правдиво, что
собственно и добавить нечего, фриц гнидой был гнидой
и останется, таких только гробовая доска исправляет.

[citizenu]

одним словом, фриц)

[kipelovna]

Точно.)

[citizenu]

)

[aet2003]

Довольно просто и содержательно получилось. Такой и должна быть правда, не витиеватой, замысловатой, покрытой коркой "гнилых" полунамеков.
Соглашусь со всем в отношении положения РАН, не разделяю только оценку которую вы дали самому автору пасквиля. Воду он мутит не из глупости, а надеясь словить "рыбку".

[citizenu]

Спасибо)