Сеньораж, или как наш ЦБ блокирует финансирование СВО

[cinecon]

.

Интуитивно мы все понимаем, что  такое сеньораж. Нам совсем не важно, кто запустил в оборот купюру в 5 тыс. рублей, государство, независимый центральный банк или фальшивомонетчик.  Гораздо важнее то, что тот, кто это сделал, присвоил себе разницу между номиналом в 5 тысяч и себестоимостью печати банкноты (сейчас это 12-15 рублей). Но наш ЦБ

Comments

[yury_st]

Никакого сеньоража со времени отказа от золотых и серебряных монет не существует. Это - просто финансовая безграмотность автора. Нет такой статьи дохода ни в одном отчете ни одного банка. Не существует даже возможности его начислить по планам их счетов. Основное количество денег в обороте - безналичные, их выпуск вообще практически ничего не стоит. А выпуск денег наличных оплачивается из средств самого банка и заносится в чистые расходы - затраты.

Автор путает сеньораж с фальшивомонетничеством.

[jivopyra]

Это не автор путает. Это так и есть, просто государства стесняются так сказать...

[delianet]

По планам счетов нельзя начислить выпуск банковских нот?

Финансовый учет - это самый первый, основной курс любой экономической бурсы.

И там рассказывают как это отразить по планам счетов, которые банки составляют сами.

[cinecon]

Да не возитесь Вы с Юрием. Он до сих пор полагает, что банки выпускают деньги. "А выпуск денег наличных оплачивается из средств самого банка и заносится в чистые расходы - затраты" - как Вам это утверждение? Да с такими делами всех банкиров сразу в кутузку и дальше по этапу. У него логика американских пропагандистов, если CNN не показало, значит события не было, раз в балансах банков нет, значит нет вообще. Маркса он не читал, что такое Д-Т-Д1 вообше не понимает. Дж. Кейнса тоже не читал и как устроена кредитная экономика не знает. Вот бухгалтерию знает, но не более того. Но сеньорах от кредитной эмиссии в бухгалтерии не отражается.

[jivopyra]

== И если за нарисованные рубли Центробанком куплены доллары, то это присвоение сеньоража нашим ЦБ в чистом виде.

Нет. Это - присвоение сеньоража рублей тем субъектом, кто напечатал доллары. Точнее, правильнее было бы сказать - это делегирование своего сеньоража своему принципалу. Глазьев прав, а вы - нет.

[grnsta]

Сказано же:
"Понять простую вещь, что если доллары уже находятся в обороте, то сеньёраж эмиссионером или его государством уже по какой-то схеме присвоен, С. Глазьев не в состоянии."

А для ЦБ эти баксы просто актив, который он поимел от эмиссии.
А баксы, скажес, могли попали в оборот в РФ, скажем, от продажи
сырья.

Есть скупка и скупка, если ЦБ РФ скупает больше некой нормы, то это уже не в пользу ФРС.

[jivopyra]

А вы представьте, что рубль - это просто талончик на право получить за него доллар. И всё сразу встанет на свои места - выпуск талончиков не порождает новой стоимости, которой не было ранее. А стоимость эта порождается в момент печати того доллара на право получения которого потом будет печататься рубль. При условии жёсткой currency board сеньораж рублей весь уходит эмитенту доллара - доллар не обеспечен другой валютой, а рубль обеспечен долларом.

[grnsta]

"При условии жёсткой currency board сеньораж рублей весь уходит эмитенту"

Так об этом и речь:
Есть скупка и скупка, если ЦБ РФ скупает больше некой нормы, то это уже не в пользу ФРС.

Детали работы этого насоса ФРС/МВФ, я давно нашел у Ол. Григорьева:

Глобализация. Рикардианский парадокс под микроскопом - 3.

Институциональная часть отлично расписана у М. Хазина:

ВОСПОМИНАНИЯ О БУДУЩЕМ. Вопросы и комментарии - 2.

[pens_anonimus]

главное это слово СЕНЬОРАЖ ... все остальное вторично.

[n_hk]

Да не суть... кто то увлекается печатанием, перепродажей бумажек... а блек рок скупает за этот нал/безнал настоящие реальные активы...

[grnsta]

Это все одна шайка-лейка.
Зелень без силовиков - это просто фантики.

[jivopyra]

а уж силовики без зелени...

[delianet]

"Все куплю -сказало злато, все возьму - сказал булат"

[marconi_due]

СВО в РФ остановить невозможно. И никакой ЦБ не указ.