Harry Potter and the Deathly Hallows [recensione, parte Cinque]

Sep 14, 2007 12:16


Attenzione: Il post seguente contiene ENORMI spoiler di 'Harry Potter and the Deathly Hollows'; alcune parti del libro sono raccontate nei minimi dettagli e, inoltre, il tutto è condito dalle mie impressioni e dai miei pareri personali. Quindi, se pensate che qualunque di queste cose possa disturbarvi, non leggete.
Siete stati avvisati.

Coppie Het e ( Read more... )

fandom: harry potter, me, recensione: hp & the deathly hallows, chiacchiere

Leave a comment

Comments 17

gughi September 14 2007, 19:47:47 UTC
Aww, aspettavo questa recensione da tanto.
Mi trovi d'accordo, come sempre.
Harry e Ginny avevano stufato già al sesto libro, mentre per Ron e Hermione sono molto contenta.
Ma arriviamo alla parte interessante...
Remus (e Tonks).
Avevo pensato la stessa cosa. Rileggendo il libro qualche giorno fa sono arrivata alle stesse conclusioni!
E poi...anche accettando che un sacrilegio come Remus/Tonks sia una coppia, con chi si è andato a fidanzare Moony?? Una parente di Sirius.
A me Remus/Tonks mi sembra tanto...mal assortita e forzata.
La Rowling ha visto che c'era gente che slashava Sirius/Remus?
Ha messo Remus con una donna.
Nell'ultimo voleva uccidere un padre?
Li ha fatti sposare.
Penso che a JK le coppie vengano bene solo quando non sono volute.
Aspetto con ansia il capitolo sulle coppie slash. :)
Ciao!!!

Reply

cialy_girl September 14 2007, 19:52:58 UTC
Sì, purtroppo ci ho messo un bel po', questa volta. Ma devo essere dell'umore giusto, altrimenti mi si perde la vena sarcastica xD
Spero che il prossimo punto possa arrivare rapidamente, anche se credo di sì, perché mi divertirò molto a scriverlo xD

A me Remus/Tonks mi sembra tanto...mal assortita e forzata.

Sono d'accordo, sembra forzata, anche perché, dopo tre libri, ancora non riesco a capire QUALI aspetti di Tonks siano potuti piacere a Remus. Lui non è tipo da cedere al colpo di fulmine, quindi proprio non capisco - né la tRow si è data la pena di far capire - cosa ci abbia trovato in lei. Bah.

Penso che a JK le coppie vengano bene solo quando non sono volute.

Credo che tu abbia proprio ragione! xD

Grazie di essere passata. Alla prossima! ^^

Reply

zuccheroamaro September 16 2007, 08:06:25 UTC
Concordo.
Su.
TUTTO.

Reply

cialy_girl September 16 2007, 16:00:54 UTC
Eh, ma io lo ssssso.

xD

Reply


(The comment has been removed)

cialy_girl September 19 2007, 11:55:41 UTC
Già, fanno incazzare eccome.
Vacca che non è altro.

Reply


(The comment has been removed)

cialy_girl September 20 2007, 14:09:54 UTC
Oh mio dio, tu non sapevi nulla? ç__ç
Io l'ho trovato scritto su Wikipedia e mi è presa una tale rabbia...! Non immagini.
Purtroppo è vero, tutto vero. E' uno schifo, non credi? Non solo ci ha rovinato il libro, ma ci ha rovinato anche il DOPO. ç__ç

Reply

(The comment has been removed)

cialy_girl September 21 2007, 21:47:11 UTC
Mi dispiace di essere portatrice di una così cattiva notizia. E hai ragione, ha rovinato proprio tutto. Però ormai ho cominciato a fregarmene allegramente del SUO canon, quindi chissenefrega -.-

Reply


waferkya January 25 2008, 20:26:55 UTC
oddea... oddeeeea perché wikipedia non linka questa recensione? *si sdegna u_u ( ... )

Reply

cialy_girl January 26 2008, 23:06:55 UTC
Bene xDD.
Sono proprio contenta che la recensione abbia quest'effetto. Era proprio quello che speravo xD.

Per il momento, purtroppo, la produzione è ferma. Ho davvero troppo da fare per continuarla (preferisco scrivere fanfic, nel tempo che mi resta xD), però spero che quando rileggerò il libro in italiano (non l'ho ancora fatto) un po' d'ispirazione per finire la sezione sullo slash torni :D.

Tranquilla che di essere anti-Tonks non smetterò mai :P. Fa parte del mio credo ed è una delle mie teorie fondamentali sul fandom xD.
E la Rowling in questo libro mi ha anche dato ragione! *_*

Grazie del commento. ♥

Reply


vahly July 9 2008, 17:49:43 UTC
*vahly si intromette*

Non ho mai amato Remus e Tonks, ma mai mi sarebbe venuto in mente di controllare la data di nascita di Ted per costruirci teorie sopra. Sei geniale.

Ma in realtà il motivo che mi spinge a commentare è un altro.
FRED E ANGELINA.
Cioè, non sapevo nulla. Nemmeno della Chat.

Ma io ho una spiegazione logica per quel che è successo, sisì, e conoscento la Row sono convinta di quel che dico.
Lei ha semplicemente... confuso i gemelli. E convinta che la dolce pulzella fosse andata al ballo con lui, ha detto tale cagata (e scusa il linguaggio.) Essendo in chat nessuno ha potuto farle notare l'errore, ovviamente, prima che dicesse tale assurdità.
E' l'unico modo con cui mi spiego tale fatto.

(E comunque l'unica coppia convincente resta quella formata da Ron ed Hermione. Le altre se le poteva pure risparmiare... tutte)

*vahly toglie il disturbo e torna a studiare*

Reply

vahly July 9 2008, 20:27:57 UTC
P.s. ... ehi, ma la parte slash? Non la scrivi più? Voglio lo slash XD

Reply

cialy_girl July 9 2008, 22:32:33 UTC
Ehm. *si guarda intorno* Io... io... ho perso il file! ç__ç
Avevo scritto una lunghissima trattazione Dudley/Harry e Gellert/Albus (questo prima che si scoprisse che sono canon), con tanto di citazioni e dimostrazioni, ma ç__ç TUTTO PERDUTO!

Comunque, a parte questo piccolo problema, è che non sono molto più ispirata per scriverne -_-. Magari quando rileggo il libro in italiano (no, non l'ho ancora fatto) vedo di riprendere.

Mi dispiace :)

Reply

mabbleurg vahly July 10 2008, 21:52:26 UTC
Ma nuuuuuuu ç_ç come perso? Non si può più ritrovare? Sig, allora spero che ti torni l'ispirazione... prima o poi.
Anche se *blearg* Dudley/Harry? Oh my God, no, no, no... che immagine orribile O_O anche se in effetti Dudley è strano nell'ultimo libro. Ma quello è solo Ooc, non è attrazione per Harry. Credo. Spero.

Reply


Leave a comment

Up