Споткнулась на Но от чтения судебных решений, принятых в пользу возведения заведомо незаконных, невозможных, немыслимых строений, руки тянутся именно к рычагам управления бульдозером.
Наверное, глупый вопрос, но: почему при этом бульдозер едет в сторону ларька, а не в сторону судов, принимавших эти решения? Потому что проще? - понятно. Не очень понятно, почему нам-то этой простоте надлежит радоваться.
Тут интересно, как принимали эти поправки к ГК, как шел сам законотворческий процесс. Рассказы есть об этом. Впрочем даже если бы и публично такое принимали, то нынешняя дума скорее всего проголосовала бы. А вот отзыв правительства каким был бы - непонятно, равно как и отзыв юридической службы
( ... )
чем законодательство развитых демократических стран.belkafotoFebruary 16 2016, 17:07:32 UTC
Испания, конечно, не показатель. Но лет 10 назад поинтересовался очень соблазнительной ценой домика в "как бы поселочке".
При выезде на место, обнаружилось, что весь поселок построен "нелегально". А вот снесут его или нет, никто не знает. Если память не изменяет, это 20 каменных построек, вполне крепеньких, никаких развалюх.
Re: чем законодательство развитых демократических страchur72February 17 2016, 04:58:47 UTC
За Испанию я не ручаюсь, да и про остальное ведь написал: ещё до конца не разобрался. Но мне сложно представить, что, например, в Барселоне произошло что-то вот-такое http://news.vtomske.ru/news/119325.html (просто пример, который первым пришёл в голову, в Томске число подобных прецедентов измеряется в десятках, могу представить, что творится в Москве)
просто примерbelkafotoFebruary 17 2016, 08:52:30 UTC
На днях должна выйти из тюрьмы известная певица, обвиненная (в том числе) в отмывании денег и выдачу разрешений на незаконное строительство. Почему раньше закрывали глазки на строительство в природной зоне, как бы понятно.
Случаев незаконного строительства в Испании, наверное, много, но статистики я не знаю.
«Если собственник самовольно не сносит здание, то начинают работать приставы. Однако процесс этот не такой простой, поскольку снос осуществляется за счет федерального бюджета. В связи с его нехваткой процедура занимает долгое время. Из практики - минимум год. Но объект вносится в очередь, финансирование пробивается, и рано или поздно его сносят», - сказал Неверов."
Comments 8
Но от чтения судебных решений, принятых в пользу возведения заведомо незаконных, невозможных, немыслимых строений, руки тянутся именно к рычагам управления бульдозером.
Наверное, глупый вопрос, но: почему при этом бульдозер едет в сторону ларька, а не в сторону судов, принимавших эти решения? Потому что проще? - понятно. Не очень понятно, почему нам-то этой простоте надлежит радоваться.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Но лет 10 назад поинтересовался очень соблазнительной ценой домика в "как бы поселочке".
При выезде на место, обнаружилось, что весь поселок построен "нелегально".
А вот снесут его или нет, никто не знает.
Если память не изменяет, это 20 каменных построек, вполне крепеньких, никаких развалюх.
Reply
Reply
Почему раньше закрывали глазки на строительство в природной зоне, как бы понятно.
Случаев незаконного строительства в Испании, наверное, много, но статистики я не знаю.
«Если собственник самовольно не сносит здание, то начинают работать приставы. Однако процесс этот не такой простой, поскольку снос осуществляется за счет федерального бюджета. В связи с его нехваткой процедура занимает долгое время. Из практики - минимум год. Но объект вносится в очередь, финансирование пробивается, и рано или поздно его сносят», - сказал Неверов."
Reply
Leave a comment