Чудище обло, стозевно и лаяай

Feb 27, 2011 11:57

Я тут хотел было написать о том, до чего всё-таки иногда умнее помолчать. Вон, дескать, Перла молчит (про Навального) - и выглядит умным человеком. С утра гляжу - а он тоже не удержался.
Читать дальше, местами нецензурно... )

критика героического разума, общее благо, из ЖЖ, гражданское общество

Leave a comment

Comments 17

maxalex February 27 2011, 13:20:08 UTC
я вообще не понимаю почему "второй эшелон" не хочет публично сказать главное: Алексей Навальный отличный парень, который занимается правым и праведным делом (пусть у меня есть претензии по части эстетики, но у меня просто пафософобия, это моя личная проблема, которая касается по большому счету только меня), но реальную опасность для "порядка" представляют его эпигоны, подражатели, люди куда как менее честные и симпатичные. То есть не Навальный - зло, а "навальщина"; не Христос виноват в преступлениях фанатиков-инквизиторов; не то плохо что юристы раскапывают коррупционную деятельность разного рода "сильных мира сего", а то что насмотревшись на них толпа устраивает суды Линча ( ... )

Reply

kopanga February 27 2011, 14:32:46 UTC
Навальный то верный Путинец? Я бы на месте Путина остерегался бы попадать с Навальным в одно помещение.

Reply

ma79 February 27 2011, 14:37:38 UTC
как раз эти двое прекрасно поймут друг друга
а вот грызлову, скажем, и впрямь не стоит

Reply

kopanga February 27 2011, 14:58:33 UTC
вряд ли. есть принципиальная разница. Навальный - идейный.
Путин - совок. Даже не совок а полукриминальный элемент. У нас страна управляется криминалом последние 20 лет. Основная идея Навального - избавиться от криминала (кстати есть оди политик на постсоветском пространстве которые реализовал эту программу).

Reply


ex_andrey_p February 27 2011, 13:53:06 UTC
"интересы богатых и образованных", которые якобы выражает государственная корпорация, заменившая служение общественному благу идеей личного успеха на государственной должности и этикой тотального паразитирования на социальных ресурсах."

Вам самому-то не странно это писать?

Reply

chur72 February 27 2011, 16:11:40 UTC
Нет, не странно. А в чём, по-вашему, странность?

Reply


kopanga February 27 2011, 14:31:40 UTC
Ты его (Навального) недооцениваешь сильно. Я с ним встречался. Он сделан не из того же теста что 99.9% людей. Я думаю у него есть реальные шансы стать президентом России на горизонте 10-15 лет.

У него несомненно есть позитивная программа. Но в его положении сейчас он ничего не приобретает озвучивая ее. Может оттолкнуть от себя каких то людей, может вызвать какую то совсем нехорошую реакцию со стороны властей. Позитивная программа нужна когда есть шанс идти на выборы. До этого шанса еще долго нужно раскачивать лодку.

Reply

uchazdneg February 28 2011, 03:04:01 UTC
Андрей, я с Навальным не знаком, поэтому могу оценивать лишь картинку. А она, увы, подозрительно знакома. Этот 0,1% сделанных из другого теста (без сомнения) людей мы имели возможность в изобилии наблюдать, в частности, среди делегатов 1-го съезда народных депутатов. Харизматичные демагоги, искусные хорошо владеющие риторикой манипуляторы, все с "позитивной программой" - какой процент из них скурвился, едва дорвавшись до власти? И на другой стороне - г-н Федоров, произведший впечатление человека искреннего, наивного романтика, умеренного нонконформиста - таких тоже было множество в 80-х, достойных людей, честняг, демократов и антисталинистов, простых и непростых граждан - писавших заявления в преступную компартию уже когда народ массово швырял партбилеты. У них тоже была "позитивная программа" (и так же часть из них комфортно скурвилась, сподобившись вписаться в новые реалии). Некоторые вызывали симпатию, даже находясь на вершине тогдашней власти. Самый, пожалуй, популярный пример - Яковлев, член Политбюро ЦК и второй человек в нем. ( ... )

Reply

kopanga February 28 2011, 12:33:23 UTC
Привет, ты по моему путаешь несколько понятий ( ... )

Reply

chur72 February 28 2011, 10:28:09 UTC
Ну знаешь ли... вот увижу программу, тогда скажу, что я об этом думаю. Я охотно допускаю, что Навальный - отличный парень и сделан из какого-то особенного теста, но для того, чтобы стать президентом этого недостаточно. В Лебеде тоже видели отличного русского генерала и порядочного человека, но губернатор он был, по отзывам знакомых красноярцев, - никакой.
.
зы
Кстати, пока всё что я знаю о его программе, это то, что она включает в себя изрядную националистическую компоненту - вполне умеренную, но достаточную, чтобы рассориться с Яблоком.

Reply


Leave a comment

Up