Андрей Тесля пишет о наметившиеся выходе России из "Большой истории". Не то чтобы я стал спешить с этим соглашаться, но как минимум в качестве одной из логических перспектив эта тема должна была быть обозначена.
При всем уважении к Андрею, расставание это случилось сто лет назад, когда в результате революции Россия из одной из передовых держав превратилась в осталую азиатскую деспотию. СССР добивался еще какого-то уважения по своей военной мощи, но после 1991-го года и эта история была закончена.
Интересно так же, что путь обратно лежит в том числе через жесткое силовое действие в своих интересах в международной политике.
СССР во всем мире воспринимался как зона бедствия. Откуда людям тяжело было выбраться, но кому-то таки удавалось бежать. Бежали все. Артисты театров, с гастролей. Спортсмены, с соревнований. Шпионы, со своих заданий. Летчики истребителей, на самолетах пересекая границы. И обычные люди, даже если для этого приходилось плыть среди акул в океане.
Вообще есть масса фактов, из которых можно выбирать. Но это кажется мне самым простым и наглядным. Успешная страна притягивает людей со всего мира. А если люди бегут из страны, причем в никуда - значит дела там совсем плохи.
Мне кажется, ровно наоборот: февральский поступок российского лидера обеспечил ему место в истории как человека, совершившего нечто, уже почти 100 лет немыслимое? Примерно как Гитлер обеспечил себе место в истории почти 100 лет назад?
Подстановка под текущее. Ни одного свежего ракурса, открытия. Не стоит задерживаться около мыслей человека, который занимается чтением и пересказом некоего корпуса сочинений. Не анализом, а только чтением и пересказом. Поэтому точен он может быть только в одном: "своих интеллектуальных дебатов, которые интересны мало кому, за пределами". Причем в настоящем времени, не про будущее.
Comments 17
Reply
Интересно так же, что путь обратно лежит в том числе через жесткое силовое действие в своих интересах в международной политике.
Reply
Reply
Это ж просто булкохруст рукалицо какая-то.
Reply
СССР во всем мире воспринимался как зона бедствия. Откуда людям тяжело было выбраться, но кому-то таки удавалось бежать. Бежали все. Артисты театров, с гастролей. Спортсмены, с соревнований. Шпионы, со своих заданий. Летчики истребителей, на самолетах пересекая границы. И обычные люди, даже если для этого приходилось плыть среди акул в океане.
Вообще есть масса фактов, из которых можно выбирать. Но это кажется мне самым простым и наглядным. Успешная страна притягивает людей со всего мира. А если люди бегут из страны, причем в никуда - значит дела там совсем плохи.
Reply
Reply
А если выиграет - будет "примерно, как Жуков".
А покамест "как Жуков" - только Набиуллина. Маршал финансовой Победы.
Reply
Не стоит задерживаться около мыслей человека, который занимается чтением и пересказом некоего корпуса сочинений. Не анализом, а только чтением и пересказом. Поэтому точен он может быть только в одном: "своих интеллектуальных дебатов, которые интересны мало кому, за пределами". Причем в настоящем времени, не про будущее.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment