Андрей Тесля о выходе из истории

[chur72]

Андрей Тесля пишет о наметившиеся выходе России из "Большой истории". Не то чтобы я стал спешить с этим соглашаться, но как минимум в качестве одной из логических перспектив эта тема должна была быть обозначена.

Comments

[kuschilop]

При всем уважении к Андрею, расставание это случилось сто лет назад, когда в результате революции Россия из одной из передовых держав превратилась в осталую азиатскую деспотию. СССР добивался еще какого-то уважения по своей военной мощи, но после 1991-го года и эта история была закончена.

Интересно так же, что путь обратно лежит в том числе через жесткое силовое действие в своих интересах в международной политике.

[chur72]

По-моему, в высшей степени спорное утверждение. Но спорить о значении, которую имел в 20 веке советский проект, не хочу.

[v_otaku]

Вы - классический пример того, как можно быть необразованным, имея образование.
Это ж просто булкохруст рукалицо какая-то.

[kuschilop]

по существу есть что возразить?

СССР во всем мире воспринимался как зона бедствия. Откуда людям тяжело было выбраться, но кому-то таки удавалось бежать. Бежали все. Артисты театров, с гастролей. Спортсмены, с соревнований. Шпионы, со своих заданий. Летчики истребителей, на самолетах пересекая границы. И обычные люди, даже если для этого приходилось плыть среди акул в океане.

Вообще есть масса фактов, из которых можно выбирать. Но это кажется мне самым простым и наглядным. Успешная страна притягивает людей со всего мира. А если люди бегут из страны, причем в никуда - значит дела там совсем плохи.

[v_otaku]

Для меня важнее достижения СССР, чем его недостатки, которые, безусловно были.
Вы будете спорить, что по ряду пунктов у США даже сейчас не получается сделать то, что смог СССР?

[chur72]

Да дело не только в достижениях. Дело в том, что в XX веке Советский союз являлся парадигмой, с которой соизмеряли себя и свои институты (как в заимствованиях, так и в отталкивании и поиске альтернативы) практически все развитые и развивающиеся страны.

[kuschilop]

Да, это так, но соизмеряли с каким знаком? Не стал ли СССР пугалом, только укреплявшим всех во мнении, что альтернативы капитализму при всего его недостатках нет? И если не он, то - гулаг?

[chur72]

Да с разными знаками. Не говоря о том, что любое сколько-нибудь серьезное взаимодействие в историческом процессе к отношениям "плюс-минус" не сводятся.

[kuschilop]

СССР был страной с централизованным управлением, поэтому конечно мог концентрировать невиданные ресурсы при необходимости. И добился, действительно, потрясающих успехов - но в отдельных, точечных направлениях. А если сравнивать в целом, то в большинстве областей СССР безнадежно отстал. Проспал кибернетику, пропустил автомобилестроение, развалил аграрную промышленность. В культурном плане - кино, музыка, литература - в 20-м веке нас практически не заметно на мировой арене.

А ведь Россия - страна с великими ресурсами и талантливыми людьми. Мы должны были кормить полмира; русское масло, мясо, сласти должны были быть на полках магазинов в Европе и Америке. Русские автомобили нескольких марок должны были ездить на всех континентах. Вместо этого - едва могли прокормить сами себя, с постоянными дефицитами. Но в космос полетели, да.

[whiteferz]

А почему "должны были"? Мы и сейчас кормим.