Я голосую за Olympus!

[chuma3]

И опять Фотофорум!

Все конечно знают (кроме, однако, Больших Дядек из фото фирм и иже…) что экономическая эффективность выставок - и Фотофорум имени Крокуса отнюдь не исключение! - равна нулю. Не приближается и не превышает - а именно строго равна "0".

Comments

[smpl_mn]

Интересный репортаж, спасибо!
Что касается Олимпус. Ещё в 72-ом году прошлого века был у меня маленький, на 72 кадра(36 пополам), фотик полуавтомат. Там был встроенный фотоэлемент, который не позволял делать фотки при недостаточном освещении. Уже неплохо для 1972-ого и более чем бюджетной модели.

[chuma3]

я цифру тоже с Олимпуса начинал - как сейчас помню - было 1.12 МегаПикселя - Круто было!))

[smpl_mn]

в цифре Олимпуса ни одного у меня не было. но слежу за ними))

[chuma3]

))

[al_med]

Пользовался пленочными Олимпусами много лет назад. Из моих мыльниц лучше фоток не делал ни один фотоаппарат.

[chuma3]

Фирма все последнее время близка к грани невыживания...

3000-ТОП

[3000top]

Ваша запись появилась в рейтинге 3000-ТОП. Отслеживать судьбу записи вы можете по этой ссылке.
Подписаться на рассылку или отказаться от рассылки можно здесь.

Re: 3000-ТОП

[chuma3]

Спасибо!

[intrusa00]

Интересно почитать, спасибо.
Совершенно ничего не понимаю в фотографии и технике, но мыльницы у Олимпуса отличные.

[chuma3]

Ага. Мыльницы - в ванну! Сарынь - на кичку! ))

[rezanoe_gorlo]

нащот полароида, я год назад (или два?) повёлся и выписал себе с амазона принтак полароид GL10.
Красивый, компактный, однопроходной, шустрый, печать по блютуз с любого девайса, но!
Чёрный - не чёрный, а с фиолетом каким-то и даже если обрабатывать - бесполезно, какие коррекции не задавай - не чёрный и усё.
Я не говорю про разрешение не как у струйника, там его и не ожидалось, но вот этот фиолет разочаровал.
Валяется теперь. Чё там новенького на эту тему было?

[chuma3]

если реально интересует - давай про полярики отдельную статью нарисую?
а про качество - нет вариантов... от них качества не будет)