Вот это да...

[chuka_lis]

Во Флориде руководство частной школы просит учителей не прививаться от ковида,  пока не окончится учебный год,  а если они привьются потом- то, на работу их привитыми- не возьмут. Пока не окончатся "клинические испытания".
A Miami private school has asked its employees to wait to get the Covid-19 vaccine until the end of the school year, but still

Comments

[55nika]

вот и призадумаешься...
а я привилась 1 прививкой. Перенесла неплохо -вялость только была пару дней. Но как-то опасаюсь идти на вторую. И теперь я считаюсь привитой или нет? И как я буду влиять на непривитых?

[chuka_lis]

Ну, будете влиять на непривитых в меру Ваших способностей и умений))

А опасаетесь на счет второй дозы- что будут осложения?

Вообще, есть данные, что если кто-то уже болел ковидом- то ему первая прививка выходит как бустерная, должен хорошо усилиться иммунитет. Вы можете сделать анализ на антитела, чтобы оценить их уровень... в какой-то степени они- показатель защиты.
вообще же, считается, что эффективность 1 прививки обеспечивает защиту на 60-70% в среднем (если до этого человек не сталкивался с коронавирусом).

[55nika]

я не болела ни гриппом, ни ОРЗ за прошедшую осень и зиму. Так что можно сказать, прививка -это мой контакт с вирусом первичный. А вот сын вероятно болел нетяжело зимой (судя по необычным симптомам в виде отсутствия обоняния). Стало быть, мы с ним примерно в одной поре? Сдавать анализ из вены -для меня смерти подобно, натощак из дома не выхожу -у меня склонность к гипогликемии.

[chuka_lis]

если сын к Вам захаживал (или жил) пока болел- есть шансы, что и Вы могли подхватить и перенести малосимптоматично. вот примерно на уровне- "вялость пару дней".
Для антител по идее без разницы, натощак или не натощак (что больше актуально для сахара или метаболитов в крови). Но может у вас там свои правила в больнице.

[kaar_ina]

Я тоже думала можно ли заразиться. У меня в общении есть привитые.

[chuka_lis]

да там то речь не о заразности.
тем более, что пока что прививки такими вакцинами- которые не могут вызвать инфекцию: это или мРНК, или векторная вакцина- в которой вирус не способен реплицироваться внутри клетки- а только проникнуть внутрь, и там высвободить информацию про шипиковый белок.

там начальство сгенерировало мысль- что общение с привитыми может приводить к тому, что у девушек или женщин будут сбиваться циклы или случаться выкидыши.

[turova_varvara]

Да уж... Интересно, откуда у них такие данные? В Германии, наоборот, те, кто в тесном контакте с беременными (члены семей) в приоритетной группе на прививки.

[chuka_lis]

да нет у таких людей никаких данных, кроме ощущений. это на уровне суеверий.

[jplongstreet]

Народ сопротивляется ковидобесию как может.

[chuka_lis]

в меру своего разумения, конечно.
полно людей, даже образованных, скатывающихся в мракобесие и конспирологию.
и называющих пандемию и борьбу с ней- "ковидобесием".

[jplongstreet]

Ни кто в здравом уме уже ни верит в фейки западных вучоных. Единождны солгавшему кто поверит? А западный академический истэблишмент попался на лжи не раз и не два!

По этому понятно что страшилка о "смертельной опастности" китайского гриппа очередной фейк. Бывали гриппы от которых и больше умерло народу. Но ни кто тогда не унижал людей рабскими намордниками, не запирал под домашний арест, и не колол людям "вкцину" от которой уже умерло больше народу чем от самого вируса.

[chuka_lis]

ну так и пребывайте в своем "здравом уме" вдали от моего журнала, потому что наши точки зрения на ковидные проблемы расходятся диаметрально противоположно.

https://www.nature.com/articles/s41379-021-00793-y.pdf

[ext_5568813]

Долго статью держали в застенках гестапо. Но выпустили.

Второй раздел интересен.

Hematolymphoid system
"Spleens from 86 cases, thoracic lymph nodes from 60 cases,
and bone marrow from 11 cases"

Re: https://www.nature.com/articles/s41379-021-00793-y.pdf

[chuka_lis]

да, у них там интересные данные. статья же вообще "пролежала", примерно как обычно- публикации, они не быстро осуществляются... Полгода- 8 месяцев- это наверное средний срок, если очереди нет.
А сам препринт был доступен, что хорошо- ведь в обычное время, так не бывает.
касательно органов лимфатической системы- они обнаружили истощение, сосудистые нарушения, некрозы, это все не прямые коронавирусные поражения.
hemophagocytosis - вот не очень хороший признак, и то, что в лимфоузлах находили клетки непонятной природы с вирусоподобными частицами.

Re: https://www.nature.com/articles/s41379-021-00793-y.pdf

[ext_5568813]

Некоторые препринты публикуются за месяц-два после поступления

Re: https://www.nature.com/articles/s41379-021-00793-y.pdf

[chuka_lis]

некоторые.
зависит от журнала. 2 месяца- это очень быстро для публикации. почти невероятно- тк после того как работа принята- выбираются рецензенты, им отсылается, они читают ипр в свое свободное время, пишут рецензии,- это минмуммпара недель, потом все это отсылается авторам, авторы дорабатывают статью если надо, пишут ответ рецензентам, рецензенты соглашаются или нет, потом, если все ок, и есть "место", посылаются гранки- и тоже дается время на вычитку, все с запасом.
обычно, это месяцы более чем 2.