Женя, я понимаю, о чем ты, но в твоих рассуждениях мне видится тоже ловушка. ты говоришь, что тело любит шоколад и бр. капусту в масле, но опять же - это не генуинное влечение тела, а конструкт, привычка из незнаюкакого времени и чем-то подкрепленная и закрепленная. и слушать тело - это же не немедленно перейти на траву, а как раз и быть в диалоге - что за <проигнорированные> потребности удовлетворяются шоколадом и сливочным маслом. как-то так...
А почему считается, что проигнорированные потребности удовлетворяются шоколадом и маслом? Почему, например, я не могу удовлетворять шоколадом потребность в (сюрприз!) шоколаде (сахар, жир - очень базово, между прочим)? Откуда этот конструкт?
Я как раз пишу о том, что потребности тела могут быть очень многобразны. Но есть такое ожидание, что если "услышать тело", то оно поведёт по пути фитнеса, оздоровления и похудания. И получается, что если туда не идёшь, то и тело, вроде бы, не слышишь.
Более того, мне кажется, что для тела как такового, без надстройки характерны как раз очень простые, и не очень здоровые (иногда) желания. Собственно, для тела категория "Здоровья", как мне кажется, отсутствует. Есть категория "плохо-хорошо", "дискомфорт-комфорт", а вот здоровье - это от ума. Точно также отсутствует и категория "будущее" и "польза в будущем".
Мне кажется важным разделять это. Если я начинаю заботиться о здоровье или работать над фигурой - это про тело, но не из тела.
Жень, так или иначе какие-то потребности да удовлетворяются, проигнорированные или нет. кроме кашественного фактора (шоколад) есть ведь еще и количественный, не?
Я не могу с тобой согласиться про то, что услышать рано пути фитнеса, скорее наоборот. последнее - согласна , чисто из тела и не бывает, бывает, как мен кажется диалог. А вот когда про тело но не в диалоге , тогда совсем грустно
Мое тело хочет спать и есть (если мы про базовые штуки). Фруктов и мяса хочет больше, чем шоколада. Алкоголя иногда хочет (пива). Сигарет оно ваще не хочет, как ни удивительно. Спорта хочет, кстати, тоже. Но это когда я не дергаюсь. То есть получается, что я его неплохо слышу? Когда не дергаюсь, разумеется. Офигеть.
Кать, я не знаю. И основная идея моей записи как раз в том, что заранее подготовленных правильностей нет. И о том, что расхваливаемая "мудрость тела" - штука имеющая отношение далеко не только к "голосу" тела.
А насчет того что слушание тела ведет к фитнес-фигуре, это такое же следование временным стандартам как и до фига всего. Прямо вот даже не знаю, что тебя удивляет. У людей же где-то записано, что сейчас считается полезным? Ну вот оно и вылезает.
Меня, кстати, не удивляет. Моё сообщение о другом: я хочу разграничить виды опыта. И считаю принципиально важным, чтобы это разграничение существовало не только у меня.
Мы с тобой потонули в многословии:) Я именно об этом комментарием выше говорила. И вообще, мне кажется, никогда не стоит переоценивать достижения современной науки, история нас этому типа учит. Голоса бывают разные, а совы не то, чем кажутся.
Меня удивило (!) твоё предположение о том, что меня что-то удивляет. Поэтому я ещё раз повторила основной свой тезис, который собственно никак не связан с чувством удивления.
Для меня это взгляд на обозначенную проблему с другой стороны: с точки зрения эволюции, науки, в то время как я подошла к ней с позиции внутреннего опыта.
А вопрос благополучия - это важнейший вопрос, связанный с моей профессией, которая как будто является надстройкой над ещё одной надстройкой. Психотерапия кажется такой необязательной для выживания, если выйти из профессиональнго поля. (В Симпсонах, кстати, был эпизод, где главные герои едут на свалку, где поселились после кризиса корпоративные юристы и частные психотерапевты.) В этом для меня есть определённое напряжение. Хотя, если оставаться в профессиональном поле, я считаю свою профессию одной из самых нужных в настоящее время.
Comments 26
Reply
Я как раз пишу о том, что потребности тела могут быть очень многобразны. Но есть такое ожидание, что если "услышать тело", то оно поведёт по пути фитнеса, оздоровления и похудания. И получается, что если туда не идёшь, то и тело, вроде бы, не слышишь.
Более того, мне кажется, что для тела как такового, без надстройки характерны как раз очень простые, и не очень здоровые (иногда) желания. Собственно, для тела категория "Здоровья", как мне кажется, отсутствует. Есть категория "плохо-хорошо", "дискомфорт-комфорт", а вот здоровье - это от ума. Точно также отсутствует и категория "будущее" и "польза в будущем".
Мне кажется важным разделять это. Если я начинаю заботиться о здоровье или работать над фигурой - это про тело, но не из тела.
Reply
Я не могу с тобой согласиться про то, что услышать рано пути фитнеса, скорее наоборот.
последнее - согласна , чисто из тела и не бывает, бывает, как мен кажется диалог. А вот когда про тело но не в диалоге , тогда совсем грустно
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Но это когда я не дергаюсь. То есть получается, что я его неплохо слышу? Когда не дергаюсь, разумеется. Офигеть.
Reply
И основная идея моей записи как раз в том, что заранее подготовленных правильностей нет. И о том, что расхваливаемая "мудрость тела" - штука имеющая отношение далеко не только к "голосу" тела.
Reply
Прямо вот даже не знаю, что тебя удивляет. У людей же где-то записано, что сейчас считается полезным? Ну вот оно и вылезает.
Reply
Моё сообщение о другом: я хочу разграничить виды опыта. И считаю принципиально важным, чтобы это разграничение существовало не только у меня.
Reply
И вообще, мне кажется, никогда не стоит переоценивать достижения современной науки, история нас этому типа учит. Голоса бывают разные, а совы не то, чем кажутся.
Reply
Поэтому я ещё раз повторила основной свой тезис, который собственно никак не связан с чувством удивления.
Reply
Reply
Для меня это взгляд на обозначенную проблему с другой стороны: с точки зрения эволюции, науки, в то время как я подошла к ней с позиции внутреннего опыта.
А вопрос благополучия - это важнейший вопрос, связанный с моей профессией, которая как будто является надстройкой над ещё одной надстройкой. Психотерапия кажется такой необязательной для выживания, если выйти из профессиональнго поля. (В Симпсонах, кстати, был эпизод, где главные герои едут на свалку, где поселились после кризиса корпоративные юристы и частные психотерапевты.) В этом для меня есть определённое напряжение. Хотя, если оставаться в профессиональном поле, я считаю свою профессию одной из самых нужных в настоящее время.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment