Comments | chudinologia: "ГОДЫ РОДА", или Всем застрелиццо!

veikko_helminen in chudinologia

"ГОДЫ РОДА", или Всем застрелиццо!

Jun 13, 2014 04:07

Пожалуй, каждый чудинолог не раз задавался вопросом (а может быть, я что-то пропустил, а Чушка в своих "исследованиях" уже намечал), какую "датировку" изобретет пожилой исследователь для подлинно и единственно "русицкого" палеолита? Ведь "датировка по годам Яра" моложе даже нашего с вами привычного летоисчисления (до н. э. и н. э.), ибо все ( Read more... )

геоглифы, чудиноглифы, фэйлы

Comments 16

bokr99 June 13 2014, 05:59:02 UTC

А ведь два последних уныния даже хомячки не комментируют. Сдувается чучудил...

Подлые! veikko_helminen June 13 2014, 06:09:31 UTC

И это в то время, как чудинище трудится не покладая лап!

Впрочем, у хомячков, как и у всех живых тварей, тоже лето началось. В отпусках поди.

Re: Подлые! bokr99 June 13 2014, 06:27:29 UTC

Да он тоже скоро свалит отдыхать. Каждое лето поток писулек становится тоньше. Но перед этим мы еще отпразднуем его ДР! Грант уже выделен.

Re: Подлые! veikko_helminen June 13 2014, 06:34:11 UTC

Если опять в Крым к Стрижаку, то это, конечно, уже не оригинально. Но повод-таки бухнуть есть!

Thread 8

kyndugr June 13 2014, 14:21:30 UTC

Что ж чудинище не прочло маркировку на бюстгальтере? Интересно же, что носили прапидарусы - от фабрики "Большевичка" или всё же импортное?

Замечательный вопрос! veikko_helminen June 13 2014, 16:04:06 UTC

Бюстгальтер (спасибо, что он хоть само это слово там не обнаружил) и трусики, конечно же, нашенского - наверное, храма Макажи - производства. Ведь в палеолите кроме Руси ничего не было, следовательно, и заграницы тоже.

(The comment has been removed)

Re: Замечательный вопрос! bokr99 June 13 2014, 16:25:38 UTC

Как тут не вспомнить верхнепалеолитическую классику:

( ... )

Thread 7

ign June 13 2014, 14:43:47 UTC

Спасибо за добавление в уважаемое сообщество! Постараюсь оправдать доверие.....

> Имеется тут и датировка: 330-560 ГОДЫ РОДА. Пока я знаю датировку по Роду весьма приблизительно, в первом приближении совпадающей с датировкой от Сотворения мира или лет на 500 раньше, так что примерная дата этого артефакта - 3,2-3,5 тысяч лет до н.э.

То есть, "РОД" появился до Сотворения мима мира, правильно я понял? ОК.

Но это ладно, меня другое интересует. Ну, допустим, Чучундра искренне думает, что читает какие-то "скрытые надписи", которые никто больше не видит. Пусть так. Писали их какие-то этруски неведомые древние люди, которые говорил на современном русском языке. Допустим. Среди этих надписей попадаются датировки, тоже, само собой, современными арабскими цифрами. Ладно.

НО ВОТ ОТКУДА ОН ЗНАЕТ, ЧТО "ДАТИРОВКИ" ИСТИННЫЕ? Мало ли что где "написано"? Может кто-то пошутил? Ошибся? Лишний нолик стерся? Может заведомая фальсификация? Да мало ли!

Вот как это ему удается?

veikko_helminen June 13 2014, 17:15:17 UTC

"То есть, "РОД" появился до Сотворения мима мира, правильно я понял? ОК."
Да! Но для удревнения русов на миллионы и даже миллиарды лет и датировка по Роду тоже молода, и, возможно, венцом чушкиного творения станут еще какие-нибудь ГОДЫ МАКАЖИ.

НО ВОТ ОТКУДА ОН ЗНАЕТ, ЧТО "ДАТИРОВКИ" ИСТИННЫЕ? Мало ли что где "написано"? Может кто-то пошутил? Ошибся? Лишний нолик стерся? Может заведомая фальсификация? Да мало ли!
Вопрос логичен и разумен. Но на него куча "ответов":
1) У прохвессора и так почти все враги, искажающие русицкую историю в угоду Западу, но ведь надо же кому-то и чему-то верить (почему бы не свои кривым глазам?).
2) Для того русы и придумали "неявные надписи", чтобы донести людям правду через великого ученого (ведь явные враги уничтожили бы - "археологи взрывали замшелые камни" © - да-да!).
3) Поскольку чушка - ученый великий, единственно то и верно, что он в своих исследованиях находит, ведь вокруг него все... не "Д'Артаньяны"!