"ГОДЫ РОДА", или Всем застрелиццо!
Пожалуй, каждый чудинолог не раз задавался вопросом (а может быть, я что-то пропустил, а Чушка в своих "исследованиях" уже намечал), какую "датировку" изобретет пожилой исследователь для подлинно и единственно "русицкого" палеолита? Ведь "датировка по годам Яра" моложе даже нашего с вами привычного летоисчисления (до н. э. и н. э.), ибо все последнее время дедушко долго и упорно подыгрывал новохренологам, которые, как известно, всю историю человечества сжали до минимума. Но, в отличие от них, наш подопечный лишь мстительно сократил историю загнивающего Запада.
Видимо, на чучундру и впрямь серьезно пахнуло табачищем ©, и запах его не выветрился до сих пор. И, может быть даже, боясь расправы, Вонидуч наконец-то выдал писульку... "Артефакты Костёнок". Встречайте новую (или нет?) дотерофку "ГОДЫ РОДА"!!!!
Ну, обо всем понемногу.
"Вообще говоря, Костёнки считаются наиболее древними памятниками верхнего палеолита. К моему удивлению, в качестве специалиста был привлечён Павел Тулаев, человек, который мне хорошо известен, но не специалист в области археологии."
Как будто специалистом в области археологии хоть в малейшей степени является Чудинов.
Дедушко по-прежнему ведет воображаемую войну полемику с археологами:
"Однако на существование надписей, как водится, археологи внимания не обратили, поскольку на существование надписей раньше эпохи бронзы в археологии наложено табу. Иначе говоря, признание надписей на палеолитических изделиях до сих пор считается признаком дилетантизма исследователя."
Ходите по краю, Валерий Алексеевич, ведь прямым текстом признаете себя дилетантом!
Еще большее "табу" наложено на идиотский постулат о существовании в палеолите современного русского языка. Впрочем, никаких табу здесь нет: оба вышеназванных "костяка" "новой научной парадигмы" являются лишь свидетельством невменяемости "исследователя".
"Другой лик можно обнаружить в верхней части ключа, на головке симметрично, внизу, чуть правее от нижнего выреза."
Скорее уж доберитесь до "чтения" другой головки, Валений!
"Кстати, если судить о неверной атрибуции ключа (как лопаточки), о его малоконтрастной фотографии (которая не позволяет даже заподозрить наличие надписей), о неверной демонстрации артефакта во время текста о наиболее древнем раскопе, можно заподозрить, что отношение к артефактам у археологов является весьма небрежным."
Опять ведро поноса на несчастных археологов, хотя чья бы корова мычала о небрежности!
К тому же, на "мамонте" опять-таки оказалось написано МАМОНТ.
Но это еще не все, статья просто-таки кишит сенсациями, которые дедушка ничтоже сумняшеся объявляет... удивительными открытиями и выдающимися результатами (это, конечно, не новость для чудинологов, но здесь, похоже, он вообще решил играть ва-банк!). Одна из "сенсаций" заключается в следующем: "обчитывая" чудиноглиф Костёнок, прохвессор говорит:
"Далее я перехожу к чтению двух надписей внутри двух верхних фрагментов, обведенных черной рамочкой. Внутри правого фрагмента написано слово МОСКВА, и внутри левого - то же самое слово МОСКВА. Иначе говоря, к востоку от озера «Погоново» (я подозреваю, что прежде оно называлось ПОГАНОВО) находился довольно крупный город по имени Москва. То есть, я нашел древнюю Москву вблизи Костёнок!"
Сами Костёнки, как оказалось, существовали еще в палеолите, причем так и назывались:
"На нашивке № 2 я читаю надпись: НА РУСИ ЯРА, В КОСТЁНКАХ."
У одной из "Венер палеолита" оказались... бюстгальтер (с такими-то висящими сиськами!) и трусики (еще более незаметные, чем стринги)!
Но вот интересно, что обозначает "прочитанное" чушкой слово АЛКОНАВТЫ АРКОНАВТЫ, которое он сам пока что не объяснил? Может быть, это те самые мифические Аргонавты? Но греческое слово 'Αργοναυτής образовано от названия корабля 'Αργώ и слова ναύτης "мореплаватель, моряк" (от ναῦς "корабль, судно"), а при корне АРКОН- "формант" - АВТ является бессмыслицей (у меня, вообще-то, есть небольшая отмазка для чушки, но я ему не скажу какая - я шарлатанам не помогаю!)!
Но один пассаж статьи просто-таки умиляет, ведь Валений здесь напрямую признается в шарлатанстве:
"На маске написано много слов, которые я читал в статье [7], так что я больше повторяться не буду, однако здесь имеются даты, а именно: на переносице шлема и выше написано 30-90 РОДОВЫ ГОДЫ. Эти даты я прочитал специально для данной статьи."
И ва-банк - так ва-банк (!):
"Хотелось бы поднять еще одну тему. Ее в своем блоге подняла Дуня Тараканова [8]. Она задала вопрос: «Костенки - колыбель праславян или прарусов?» - Полагаю, что моя статья может дать на альтернативный вопрос отрицательный ответ: Костёнки - НЕ КОЛЫБЕЛЬ, а окраина столицы развитого государства, НЕ ПРАСЛАВЯН и тем более НЕ ПРАРУСОВ, а самых что ни на есть русских людей, государства под названием МОСКОВСКАЯ ВЕЛИКАЯ ЯРА МИРА РУСЬ. НЕ ПРАРУСЬ и не ПРАСЛАВИЯ! У этого государства имелась столица, город Москва, а также ряд других городов (например, Аркона), названия которых еще предстоит выяснить."
"Метод периодического отслеживания археологических древностей в сочетании с методом микроэпиграфики приносит иногда выдающиеся результаты!"
Такими словами заканчивается вонидучевская писулька, а что же остается несчастным чудинологам? Организовать прощальный флешмоб перед зданием ЧУГУТИСА и коллективно... (читайте название статьи)?
UPD: Эх, ошибся я, коллеги, Чушка, оказывается объяснил выдуманное им слово АРКОНАВТЫ. Конечно же, своим наибезграмотнейшим способом (и привлекши для отмазки Википедию):
"Но кто такие АРКОНАВТЫ? - Понятно, что они - жители Арконы, но не только. Ответ я надеюсь прочитать на лбу чуть выше переносицы. И действительно, тут написано: ВОИНЫ ЯРОВЫ. Теперь всё встало на свои места: АРКОНАВТЫ - это ЯРОВЫ ВОИНЫ ИЗ АРКОНЫ. Только от слова АРКОНАВТЫ лишь озвонченным до звука Г согласным К отличается известное из греческого мифа о Ясоне и золотом руне слово АРГОНАВТЫ. Википедия даёт такое понимание: «Аргона́вты (др.-греч. Ἀργοναύται, от Αργώ - название корабля и ναύτης - мореплаватель) - в древнегреческой мифологии, участники похода в Колхиду (побережье Чёрного моря) на корабле «Арго». Однако название корабля не объясняется."
Αργώ, Валений, от древнегреческого αργός "быстрый, резвый, проворный". Э-эх! Об этом, конечно, "на лбу чуть выше переносицы" не написано, но (!):
Дворецкий, Древнегреческо-русский словарь, М: 1958, Т. 1., С. 230-231.
Видимо, на чучундру и впрямь серьезно пахнуло табачищем ©, и запах его не выветрился до сих пор. И, может быть даже, боясь расправы, Вонидуч наконец-то выдал писульку... "Артефакты Костёнок". Встречайте новую (или нет?) дотерофку "ГОДЫ РОДА"!!!!
Ну, обо всем понемногу.
"Вообще говоря, Костёнки считаются наиболее древними памятниками верхнего палеолита. К моему удивлению, в качестве специалиста был привлечён Павел Тулаев, человек, который мне хорошо известен, но не специалист в области археологии."
Как будто специалистом в области археологии хоть в малейшей степени является Чудинов.
Дедушко по-прежнему ведет воображаемую войну полемику с археологами:
"Однако на существование надписей, как водится, археологи внимания не обратили, поскольку на существование надписей раньше эпохи бронзы в археологии наложено табу. Иначе говоря, признание надписей на палеолитических изделиях до сих пор считается признаком дилетантизма исследователя."
Ходите по краю, Валерий Алексеевич, ведь прямым текстом признаете себя дилетантом!
Еще большее "табу" наложено на идиотский постулат о существовании в палеолите современного русского языка. Впрочем, никаких табу здесь нет: оба вышеназванных "костяка" "новой научной парадигмы" являются лишь свидетельством невменяемости "исследователя".
"Другой лик можно обнаружить в верхней части ключа, на головке симметрично, внизу, чуть правее от нижнего выреза."
Скорее уж доберитесь до "чтения" другой головки, Валений!
"Кстати, если судить о неверной атрибуции ключа (как лопаточки), о его малоконтрастной фотографии (которая не позволяет даже заподозрить наличие надписей), о неверной демонстрации артефакта во время текста о наиболее древнем раскопе, можно заподозрить, что отношение к артефактам у археологов является весьма небрежным."
Опять ведро поноса на несчастных археологов, хотя чья бы корова мычала о небрежности!
К тому же, на "мамонте" опять-таки оказалось написано МАМОНТ.
Но это еще не все, статья просто-таки кишит сенсациями, которые дедушка ничтоже сумняшеся объявляет... удивительными открытиями и выдающимися результатами (это, конечно, не новость для чудинологов, но здесь, похоже, он вообще решил играть ва-банк!). Одна из "сенсаций" заключается в следующем: "обчитывая" чудиноглиф Костёнок, прохвессор говорит:
"Далее я перехожу к чтению двух надписей внутри двух верхних фрагментов, обведенных черной рамочкой. Внутри правого фрагмента написано слово МОСКВА, и внутри левого - то же самое слово МОСКВА. Иначе говоря, к востоку от озера «Погоново» (я подозреваю, что прежде оно называлось ПОГАНОВО) находился довольно крупный город по имени Москва. То есть, я нашел древнюю Москву вблизи Костёнок!"
Сами Костёнки, как оказалось, существовали еще в палеолите, причем так и назывались:
"На нашивке № 2 я читаю надпись: НА РУСИ ЯРА, В КОСТЁНКАХ."
У одной из "Венер палеолита" оказались... бюстгальтер (с такими-то висящими сиськами!) и трусики (еще более незаметные, чем стринги)!
Но вот интересно, что обозначает "прочитанное" чушкой слово АЛКОНАВТЫ АРКОНАВТЫ, которое он сам пока что не объяснил? Может быть, это те самые мифические Аргонавты? Но греческое слово 'Αργοναυτής образовано от названия корабля 'Αργώ и слова ναύτης "мореплаватель, моряк" (от ναῦς "корабль, судно"), а при корне АРКОН- "формант" - АВТ является бессмыслицей (у меня, вообще-то, есть небольшая отмазка для чушки, но я ему не скажу какая - я шарлатанам не помогаю!)!
Но один пассаж статьи просто-таки умиляет, ведь Валений здесь напрямую признается в шарлатанстве:
"На маске написано много слов, которые я читал в статье [7], так что я больше повторяться не буду, однако здесь имеются даты, а именно: на переносице шлема и выше написано 30-90 РОДОВЫ ГОДЫ. Эти даты я прочитал специально для данной статьи."
И ва-банк - так ва-банк (!):
"Хотелось бы поднять еще одну тему. Ее в своем блоге подняла Дуня Тараканова [8]. Она задала вопрос: «Костенки - колыбель праславян или прарусов?» - Полагаю, что моя статья может дать на альтернативный вопрос отрицательный ответ: Костёнки - НЕ КОЛЫБЕЛЬ, а окраина столицы развитого государства, НЕ ПРАСЛАВЯН и тем более НЕ ПРАРУСОВ, а самых что ни на есть русских людей, государства под названием МОСКОВСКАЯ ВЕЛИКАЯ ЯРА МИРА РУСЬ. НЕ ПРАРУСЬ и не ПРАСЛАВИЯ! У этого государства имелась столица, город Москва, а также ряд других городов (например, Аркона), названия которых еще предстоит выяснить."
"Метод периодического отслеживания археологических древностей в сочетании с методом микроэпиграфики приносит иногда выдающиеся результаты!"
Такими словами заканчивается вонидучевская писулька, а что же остается несчастным чудинологам? Организовать прощальный флешмоб перед зданием ЧУГУТИСА и коллективно... (читайте название статьи)?
UPD: Эх, ошибся я, коллеги, Чушка, оказывается объяснил выдуманное им слово АРКОНАВТЫ. Конечно же, своим наибезграмотнейшим способом (и привлекши для отмазки Википедию):
"Но кто такие АРКОНАВТЫ? - Понятно, что они - жители Арконы, но не только. Ответ я надеюсь прочитать на лбу чуть выше переносицы. И действительно, тут написано: ВОИНЫ ЯРОВЫ. Теперь всё встало на свои места: АРКОНАВТЫ - это ЯРОВЫ ВОИНЫ ИЗ АРКОНЫ. Только от слова АРКОНАВТЫ лишь озвонченным до звука Г согласным К отличается известное из греческого мифа о Ясоне и золотом руне слово АРГОНАВТЫ. Википедия даёт такое понимание: «Аргона́вты (др.-греч. Ἀργοναύται, от Αργώ - название корабля и ναύτης - мореплаватель) - в древнегреческой мифологии, участники похода в Колхиду (побережье Чёрного моря) на корабле «Арго». Однако название корабля не объясняется."
Αργώ, Валений, от древнегреческого αργός "быстрый, резвый, проворный". Э-эх! Об этом, конечно, "на лбу чуть выше переносицы" не написано, но (!):
Дворецкий, Древнегреческо-русский словарь, М: 1958, Т. 1., С. 230-231.