Пожалуй, так и есть. В целом, речь идёт о разного рода расстройствах психики, которые являются физическими процессами, и вряд ли остановятся по одному лишь желанию. Если есть действие - будет противодействие, то есть, в данном случае, если пытаться противодействовать мыслям, они могут начать "копиться", и в какой-то момент прорвутся. И это будет ещё страшнее.
У индусов и в православии методики схожи: у первых, следует вообразить чистое безоблачное небо, и в виде набегающих от горизонта облаков - помыслы, поднимаешь мысленный ветер, который и сдувает облака; у вторых (афонская практика), воображается курица, склёвывающая помысел под видом зерна. И то, и то реально работает, но требуется вдумчивый и осторожный подход.
Есть еще медитация на цветок, которая работает именно с эмоциональным восприятием нежелательных мыслей. Воображается цветок - по вашему желанию, хоть лотос, хоть роза, и мысленно чистится до нужного вам состояния. Вы представляете свое актуальное состояние в этом цветке и изменяете его визуально так, как вам нравится. Хотите в белое сияние преображаете, хотите - в полную прозрачность, хотите - в багрово-красное, если так нужно. Это очень хороший метод работы с невербализуемым, почти напрямую. Конечно, острые состояния так не снять. Зато можно не доводить до острых или хронических при помощи этого способа.
Тема 3 устойчеаых источников мыслей, не раскрыта. Поделитесь 2 теми помогающими. С остальным согласен. Тема человек-батарейка прослеживается давно до Вачовских. Гаввах явно не из славянской письмености.
Посмотрел на рисунок и подумал, а может ли эмполе человека быть независимым от эмполя Земли? мы не правильно все определяем и трактуем. Мы часть поля, как фрактал, потому и свой тор у каждого, но как часть целого.
" ...а может ли эмполе человека быть независимым от эмполя Земли? " - Нет, не может. Поле Земли - будто вай-фай сеть, в которой существуют все пользователи. Передаётся не только информация, но и энергия.
Скажу больше - я уверен, что человек не может покинуть пределы земной магнитосферы, сознание перестанет работать. Для этого нужно быть чем-то большим, нужно разгонять сознание до частот ЭМ поля Солнца, чтобы функционировать в "вай-фай сети" Солнца.
Насчёт части целого - да, но так же, как частью домашней сети является чайник с возможностью выхода в сеть.
>> Карлос Кастанеда с его советом "стать невкусным" и не кормить собой тех самых летунов. Но он - как и многие другие - всех обманул, или недоговорил, или сам недопонял. Фишка не в том, что мы кормим кого-то - нет, ребята, наоборот - КОРМЯТ НАС. Нас кормят мыслями.
Вообще у Кастанеды наш ум - чужеродный. Т.е. не просто "нас кормят мыслями". А мысли вообще не наши и мыслительный процесс не наш.
Не только у Кастанеды. Весь восток отключает внутрений диалог, и наблюдает за наблюдателем. К тому, что мозг ретлянслятор склоняется уже и современня наука. См. "биоцентризм" Ланца.
Знаю, читал. В тексте я хотел сказать, что природа ума может быть разной, и, как правило, чужеродным его хотят считать тогда, когда продукт деятельности ума раздражает или ужасает. То есть, о летунах читают те, кто не готов взять на себя ответственность за свои мысли. Не подумайте, что виню кого-то в этом, я и сам немного "из этих", но, чтобы оставаться объективным, пытаюсь обдумать и другой вариант.
В целом, можно сказать, что все люди неодинаковы, многие действительно являются носителями отдельных особей, которые и завладевают нашим мыслительным процессом, и контролируют его, и "зарабатывают" на нём. Но это не всегда так, бывает, что в человеке говорит его внутреннее "Я", альтер-эго. В душе бывает такое, что легче объяснить это деятельностью демонов и подселенцев, чем своими истинными желаниями и потребностями, что обусловлены происхождением/опытом/воспитанием.
То есть, о летунах читают те, кто не готов взять на себя ответственность за свои мысли.
Я пришёл к тому, что последнее дело брать на себя ответственность за свои мысли. Вот за решения - да. А мысли... Какими только путями они к нам не приходят. Лично мне во многих случаях стало легче, когда я осознал, что почти все мысли, посещающие меня - не мои. Это побудило меня научиться в некоторых случаях порождать собственные мысли. Результат, скажу я вам, потрясающий. Это небо и земля, по сравнению со всеми остальными мыслями.
В целом, можно сказать, что все люди неодинаковы, многие действительно являются носителями отдельных особей, которые и завладевают нашим мыслительным процессом, и контролируют его, и "зарабатывают" на нём.
В остальном да, неодинаковые часто. Но вот в этом - одинаковые. И в отношении летунов и прочей бестелесной бякости очень трудно сказать, отдельные это создания, или совместный конгломерат. У них, видите ли, организация совершенно иной природы.
Но это не всегда так, бывает, что в человеке говорит его внутреннее "Я
( ... )
Поле Земли такая же часть фрактала по отношению к большей части, как поле человека по отношению к полю земли. Имеем поле земли - поле галактики - поле вселенной - поле человека (тор) - поле земли - ..... Мы центр всененной, каждый из нас центр. Но, своей вселенной. Вот их многообразие и многомерность. Все исходит из нас. Было ли солнце пока меня не было? Нет. Пока в моем сознании не появится предмет-явление, его не существует.
Это всё-таки теория, ну и немного демагогия. Да, мы части целого, дзен/вибрации/духовность, и всё такое - но как это можно приклеить к реальным процессам?
Соглашусь, мир каждого абсолютно ограничен его сознанием, всё, что существует, существует лишь настолько, насколько мы в это верим - но, всё же, вряд ли Вселенная создаётся заново под каждую особь, это просто нерационально. Значит, мы живём в некой общей среде, внутри которой, в соответствии с её возможностями и параметрами, мы создаём некую общую совокупность реальностей, сумму отдельных коконов-пузырей, которыми являются жизни каждого из нас.
То есть, сосульке, оторвавшейся с питерской крыши, без разницы, существует ли она в сознании идущего внизу человека. Всё существует одновременно, фокус в этом.
Comments 49
Не раскрыта мысль о внешних источниках мыслей, а было бы интересно ознакомиться)
Reply
Эти источники - самое интересное и важное в человеке, они определяют 90% успехов и неудач.
А вот количество их неизвестно. Пока могу выделить 4, и это не предел, возможно.
Reply
Звучит угрожающе.
Reply
В целом, речь идёт о разного рода расстройствах психики, которые являются физическими процессами, и вряд ли остановятся по одному лишь желанию. Если есть действие - будет противодействие, то есть, в данном случае, если пытаться противодействовать мыслям, они могут начать "копиться", и в какой-то момент прорвутся. И это будет ещё страшнее.
Reply
у первых, следует вообразить чистое безоблачное небо, и в виде набегающих от горизонта облаков - помыслы, поднимаешь мысленный ветер, который и сдувает облака;
у вторых (афонская практика), воображается курица, склёвывающая помысел под видом зерна.
И то, и то реально работает, но требуется вдумчивый и осторожный подход.
Reply
Воображается цветок - по вашему желанию, хоть лотос, хоть роза, и мысленно чистится до нужного вам состояния. Вы представляете свое актуальное состояние в этом цветке и изменяете его визуально так, как вам нравится. Хотите в белое сияние преображаете, хотите - в полную прозрачность, хотите - в багрово-красное, если так нужно.
Это очень хороший метод работы с невербализуемым, почти напрямую.
Конечно, острые состояния так не снять. Зато можно не доводить до острых или хронических при помощи этого способа.
Reply
Тема 3 устойчеаых источников мыслей, не раскрыта. Поделитесь 2 теми помогающими. С остальным согласен. Тема человек-батарейка прослеживается давно до Вачовских. Гаввах явно не из славянской письмености.
Reply
Reply
Посмотрел на рисунок и подумал, а может ли эмполе человека быть независимым от эмполя Земли? мы не правильно все определяем и трактуем. Мы часть поля, как фрактал, потому и свой тор у каждого, но как часть целого.
Reply
Скажу больше - я уверен, что человек не может покинуть пределы земной магнитосферы, сознание перестанет работать. Для этого нужно быть чем-то большим, нужно разгонять сознание до частот ЭМ поля Солнца, чтобы функционировать в "вай-фай сети" Солнца.
Насчёт части целого - да, но так же, как частью домашней сети является чайник с возможностью выхода в сеть.
Reply
Но он - как и многие другие - всех обманул, или недоговорил, или сам недопонял.
Фишка не в том, что мы кормим кого-то - нет, ребята, наоборот - КОРМЯТ НАС.
Нас кормят мыслями.
Вообще у Кастанеды наш ум - чужеродный. Т.е. не просто "нас кормят мыслями". А мысли вообще не наши и мыслительный процесс не наш.
Reply
Не только у Кастанеды. Весь восток отключает внутрений диалог, и наблюдает за наблюдателем.
К тому, что мозг ретлянслятор склоняется уже и современня наука. См. "биоцентризм" Ланца.
Reply
В тексте я хотел сказать, что природа ума может быть разной, и, как правило, чужеродным его хотят считать тогда, когда продукт деятельности ума раздражает или ужасает.
То есть, о летунах читают те, кто не готов взять на себя ответственность за свои мысли. Не подумайте, что виню кого-то в этом, я и сам немного "из этих", но, чтобы оставаться объективным, пытаюсь обдумать и другой вариант.
В целом, можно сказать, что все люди неодинаковы, многие действительно являются носителями отдельных особей, которые и завладевают нашим мыслительным процессом, и контролируют его, и "зарабатывают" на нём.
Но это не всегда так, бывает, что в человеке говорит его внутреннее "Я", альтер-эго. В душе бывает такое, что легче объяснить это деятельностью демонов и подселенцев, чем своими истинными желаниями и потребностями, что обусловлены происхождением/опытом/воспитанием.
Опять-таки, говорю это из личного опыта.
Reply
Я пришёл к тому, что последнее дело брать на себя ответственность за свои мысли. Вот за решения - да. А мысли... Какими только путями они к нам не приходят. Лично мне во многих случаях стало легче, когда я осознал, что почти все мысли, посещающие меня - не мои. Это побудило меня научиться в некоторых случаях порождать собственные мысли. Результат, скажу я вам, потрясающий. Это небо и земля, по сравнению со всеми остальными мыслями.
В целом, можно сказать, что все люди неодинаковы, многие действительно являются носителями отдельных особей, которые и завладевают нашим мыслительным процессом, и контролируют его, и "зарабатывают" на нём.
В остальном да, неодинаковые часто. Но вот в этом - одинаковые. И в отношении летунов и прочей бестелесной бякости очень трудно сказать, отдельные это создания, или совместный конгломерат. У них, видите ли, организация совершенно иной природы.
Но это не всегда так, бывает, что в человеке говорит его внутреннее "Я ( ... )
Reply
Поле Земли такая же часть фрактала по отношению к большей части, как поле человека по отношению к полю земли. Имеем поле земли - поле галактики - поле вселенной - поле человека (тор) - поле земли - .....
Мы центр всененной, каждый из нас центр. Но, своей вселенной. Вот их многообразие и многомерность. Все исходит из нас. Было ли солнце пока меня не было? Нет. Пока в моем сознании не появится предмет-явление, его не существует.
Reply
Соглашусь, мир каждого абсолютно ограничен его сознанием, всё, что существует, существует лишь настолько, насколько мы в это верим - но, всё же, вряд ли Вселенная создаётся заново под каждую особь, это просто нерационально. Значит, мы живём в некой общей среде, внутри которой, в соответствии с её возможностями и параметрами, мы создаём некую общую совокупность реальностей, сумму отдельных коконов-пузырей, которыми являются жизни каждого из нас.
То есть, сосульке, оторвавшейся с питерской крыши, без разницы, существует ли она в сознании идущего внизу человека. Всё существует одновременно, фокус в этом.
Reply
Leave a comment