Приливы и отливы в теории Земли-сферы.

[chtodelat2]

Некоторые вещи трудно понять. Например, трудно поверить в то, что Земле несколько миллиардов лет, а христианству - больше двух тысяч

Comments

[lengvizd]

И уже на него накладывается гравитация Луны - которая, безусловно, присутствует

вот если б учёные, которые доказывают приливы влиянием луны, взяли гирю и доказали, что её вес тоже меняется от положения ночного светила, тогда б все в это поверили.

[chtodelat2]

Собственно, именно эта мысль и сподвигла на обдумывание темы)

[chtodelat2]

Поймите правильно - мне кажется, что у приливов и отливов совсем другая природа - о чём и был написан пост. Но, раз официальная наука так настаивает на существовании именно такой гравитации, какой эта наука её видит - пусть будет так.

[lengvizd]

раз официальная наука так настаивает

официальная наука ещё лет двести назад настаивала, что камни не могут падать с неба. :)

[anonymous]

Помню ещё ребёнком услышав объяснения этому явлению внутренне почувствовал его неестественность.
Уже взрослым стоял и смотрел на прилив. Мой мозг не смог понять суть явления из за его величия. Наверно мозгов мало)))

[gerostratus]

Связь приливов и Луны - чудовищная глупость. Ни в какой степени не влияет Луна на приливы. От слова "совсем".

[chtodelat2]

Тем не менее, регулярный подъём уровня океана на 16 метров объясняется Луной и гравитацией. Прикольно, да?

[gerostratus]

Это то же самое.

[chtodelat2]

Ну да, вообще-то.
Пост именно о том, что приливы никак не могут провоцироваться только лунной гравитацией. Не знаю, насколько у меня получилось донести данную мысль.