Приливы и отливы в теории Земли-сферы.
Некоторые вещи трудно понять. Например, трудно поверить в то, что Земле несколько миллиардов лет, а христианству - больше двух тысяч.
Трудно поверить тому, что наше государство нуждается в повышении налогов и пенсионного возраста, а молоко из гипермаркетов не сделано из порошка.
Ну и так далее, список длинный, и у каждого он свой, однако, сейчас хотелось бы поговорить о некоторых спорных моментах в теории устройства нашей планеты. В частности, о том, что приливы и отливы вызываются гравитационным воздействием Луны.
Текст будет коротким, чтобы не отнимать лишнего времени у читателей.
Вы верите в то, что гравитационное воздействие Луны настолько сильное, что заставляет подниматься миллиарды тонн воды?
Тогда почему нет чёткой корреляции приливов с фазами Луны? Они ведь имеют цикл, отличный от смены дня и ночи на Земле, а периодичность приливов и отливов чётко совпадает именно с этим циклом.
Два раза в день вода в Мировом Океане поднимается и опускается. Дважды в день, в строгом соответствии с вращением Земли вокруг своей оси. Да, Луна оказывает дополнительное воздействие, интенсивность приливных волн бывает разной, в зависимости от фазы Луны, но это именно отличия, а не основополагающие факторы.
В чём же причина возникновения волн?
По этому поводу есть множество картинок, к каждой из которых есть множество вопросов. Самая честная из них - такая, потому что она хотя бы верно указывает ракурс, с которого нужно рассматривать данное явления - со стороны полюса.
Правда, непонятно, при чём тут Луна с её непонятным двадцати-восьми-с-половиной-дневным циклом, раз ( цитата из Вики) :
"...Если бы вся Земля была покрыта водой, мы бы наблюдали два регулярных прилива и отлива ежедневно. ..."
Сразу предложу ответ на обозначенный выше вопрос.
Представьте, что Земля - не шар, а сфера. Полая и пустотелая.
Что будет происходить с такой сферой в течении суточного цикла вращения вокруг своей оси?
Разные её участки будут нагреваться от солнечного света и остывать в его отсутствие.
Логично?
А что у нас происходит с телами при нагревании? Расширение. А при охлаждении? Правильно, сужение.
Вот и весь ответ.
Та часть поверхности, что выходит из ночной тени на солнце, начинает нагреваться и постепенно расширяться, как колёса автомобиля в жару.
И тогда земная кора будет приподниматься, гоня воды Мирового Океана "вниз", с приподнятой точки полудня к двум линиям заката и рассвета.
Вот они, две волны, которые стоят на месте, пропуская через себе участки вращающейся суши.
Вот он, цикл, регулярный и стабильный.
И уже на него накладывается гравитация Луны - которая, безусловно, присутствует, но не в такой степени, чтобы самостоятельно вызывать столь мощные перемещения водных масс.
Пруф?..
Трудно поверить тому, что наше государство нуждается в повышении налогов и пенсионного возраста, а молоко из гипермаркетов не сделано из порошка.
Ну и так далее, список длинный, и у каждого он свой, однако, сейчас хотелось бы поговорить о некоторых спорных моментах в теории устройства нашей планеты. В частности, о том, что приливы и отливы вызываются гравитационным воздействием Луны.
Текст будет коротким, чтобы не отнимать лишнего времени у читателей.
Вы верите в то, что гравитационное воздействие Луны настолько сильное, что заставляет подниматься миллиарды тонн воды?
Тогда почему нет чёткой корреляции приливов с фазами Луны? Они ведь имеют цикл, отличный от смены дня и ночи на Земле, а периодичность приливов и отливов чётко совпадает именно с этим циклом.
Два раза в день вода в Мировом Океане поднимается и опускается. Дважды в день, в строгом соответствии с вращением Земли вокруг своей оси. Да, Луна оказывает дополнительное воздействие, интенсивность приливных волн бывает разной, в зависимости от фазы Луны, но это именно отличия, а не основополагающие факторы.
В чём же причина возникновения волн?
По этому поводу есть множество картинок, к каждой из которых есть множество вопросов. Самая честная из них - такая, потому что она хотя бы верно указывает ракурс, с которого нужно рассматривать данное явления - со стороны полюса.
Правда, непонятно, при чём тут Луна с её непонятным двадцати-восьми-с-половиной-дневным циклом, раз ( цитата из Вики) :
"...Если бы вся Земля была покрыта водой, мы бы наблюдали два регулярных прилива и отлива ежедневно. ..."
Сразу предложу ответ на обозначенный выше вопрос.
Представьте, что Земля - не шар, а сфера. Полая и пустотелая.
Что будет происходить с такой сферой в течении суточного цикла вращения вокруг своей оси?
Разные её участки будут нагреваться от солнечного света и остывать в его отсутствие.
Логично?
А что у нас происходит с телами при нагревании? Расширение. А при охлаждении? Правильно, сужение.
Вот и весь ответ.
Та часть поверхности, что выходит из ночной тени на солнце, начинает нагреваться и постепенно расширяться, как колёса автомобиля в жару.
И тогда земная кора будет приподниматься, гоня воды Мирового Океана "вниз", с приподнятой точки полудня к двум линиям заката и рассвета.
Вот они, две волны, которые стоят на месте, пропуская через себе участки вращающейся суши.
Вот он, цикл, регулярный и стабильный.
И уже на него накладывается гравитация Луны - которая, безусловно, присутствует, но не в такой степени, чтобы самостоятельно вызывать столь мощные перемещения водных масс.
Пруф?..