Что делать - 2. Глава пятая. Полая Земля.

[chtodelat2]

начало

Начать придется с констатации того, что, рассуждая о столь масштабных объектах и явлениях, как планеты, звезды и то, что они собой образуют, мы не можем опираться на достоверные факты. Их не то чтобы нет, просто, единожды упрекнув официальную версию существования мира в нечестности, как-то неудобно цитировать ее исследования и данные, а

Comments

[anonymous]

Не тесно ли подземным жителям приходиться со внутренней звездой?

[chtodelat2]

Без понятия )))
Вообще, если подумать логически, что мешает нашему Солнцу висеть над нами на высоте например, ста километров и быть размером с ... нет таких предметов, в общем, с радиусом 1000 метров, для ровного счета? Мы бы ощущали его ровно таким же, как и сейчас. При температуре несколько тысяч градусов, или, как нам говорят, несколько миллионов, да в замкнутом пространстве, его хватало бы за глаза, и, повторюсь, все физические и визуальные параметры были бы почти идентичными.

Только Вы учтите, что это догадки и выдумки. Просто мне кажется, что так может быть. Или должно.

[anonymous]

Ну разумеется, что всё нужно воспринимать критически. Многие, зашедшие в ваш журнал, сочтут вас сумасшедшим, а другие- многое повидавшие на просторах ЖЖ- скажут "а почему бы и нет?"

Да кстати, на счёт размеров и расстояния до Луны, Солнца и пр. мысли тоже приходили.

[chtodelat2]

Вчера месяц был красивый и яркий. Узкий, как серп, и такое ощущение, что видно темную сторону, видно объем, весь шар. Смотрю и думаю - ну какие триста тысяч километров? Вот она, рукой подать )
Субъективное восприятиё, матьиё

[chtodelat2]

Спасибо, посмотрел.

Не "влезает" такая версия в мою голову, никак. Вернее, несколько лет назад всерьез рассматривал и такую модель, но - нет, не сходится.

Ибо - ЗАЧЕМ? Зачем Богу создавать что-то напрочь искусственное и вырванное из "контекста" Вселенной?

Попробуйте не мыслить пределами одной Земли, а "вписать" ее в окружающий Космос, и примерно уложить в голове какие-нибудь принципы, следуя которым всё это может функционировать много лет, быть стабильным и стабильно развиваться. И еще стабильно давать "прибыль" в виде свободной энергии.
Разве плоская Земля, неизвестно как и зачем сделанная именно такой, может удовлетворить каким-то из этих условий?

[chtodelat2]

Земля - наша мать (или отец), мудрая и много более развитая сущность. Я отношусь к этой мысли так же как и Вы. Это - истина.
Насчет "эзотерического " я и сам не промах ) в смысле, считаю невидимое ровно таким же важным, как и проявленное, материальное, и, кстати, это и есть ответ на эту версию.

Людям свойственно бросаться в крайности, лет пять назад я почти полностью "отринул" веру в материю и стал искать смысл в голом духе. Мерности, сущности, переходы и ченнеллинги интересовали меня больше всего остального, но постепенно стало приходить более уравновешенное, сбалансированное понимание мира.

Сферическая форма, невидимая нами по причинеотсутствия 90% органов чувств, в виде планов или слоев, конечно же, существует, но должно быть и ее видимое отображение. Понимаете

[selivolya]

Сон видела с полой землей будто изнутри мы жили и в небе синела та сторона и континенты видны были. А через несколько лет увидела фильм-теорию об этом, то есть сначала был сон. Примерно в 2009-8 точно не вспомню год

[chtodelat2]

В снах часто бывают очень интересные моменты, на которые точно следует обращать внимание.

[selivolya]

И еще интересно слово "внедрение" , внедриться. В полую землю это точно интересно делать

Мы когда детьми были, дружили с поповскими детьми 1980-82 года.рожд. И дразнили их атеизмом своим "бога нет", а они твердили в ответ предостережениями что на нас "небо упадет" . С некоторых пор стала различать состояния не падающего неба и падающего. Так кажется, под этими словами подразумевается вполне физические свойства и ощущения себя в пространстве. Но вот может и о другой какой физике идет речь.

[jivayadusha]

ну ничего , бывает, всё вообщем то - всё прекРАсно! Всех вылечат!✍🏻