ШОЛОХОВ Михаил Александрович (часть 2)

[andrey_g]

Comments

[i_navi]

Для меня то, что не Шолохов автор "Тихого Дона" - просто факт. Ваш ЖЖ вычеркиваю, как абсолютно лживый. Увы.

[andrey_g]

Очень интересная, и главное - обоснованная, точка зрения.

[i_navi]

Для меня она давно обоснована. То, что для Вас нет, мне очень жаль. Я не стану Вам объяснять, как гуглят тему. Тем более, что этой своей статьей Вы ничего обратного не доказываете. Не долго ждать, пока роман выйдет под именем его настоящего Как только Вы потом внукам в глаза смотреть станете?

[andrey_g]

Когда выйдет, тогда и пообщаемся.

[timoha67]

Михаил Александрович Шолохов - это Великий Писатель и настоящий Русский Человек!
Такие люди - гордость страны!!!

[andrey_g]

Я тоже так думаю. Но некоторые, как ни странно, считают иначе.

[timoha67]

грешно смеяться над больными людьми... =)

"Тщательнее надо"

[jlm_taurus]

По первой части: Шолохов обвенчался в 1923 а потом женился в 1924.

"Я вел крутую линию, да и время было крутое; шибко я комиссарил, был судим ревтрибуналом за превышение власти... - рассказывал позже писатель...
Тема "зверств еврейских комиссаров" заиграла новыми красками после вышесказанного.

Про письмо о происках мирового сионизма есть, богатая тема, понимаю,
а вот про его переписку со Сталиным о коллективизации нет, а ведь это поинтереснее будет.

Вопросы общего плана:
Перечисление наград, оно как, очень важно ?
Медицинский анамнез тоже важен ?

По мне, так это абсолютно лишнее.

[andrey_g]

То, что он обвенчался в 1923 году - не читал ни в одном источнике. И потом - не написано же "обвенчался и женился в 1924 году". Ошибки не вижу. Тем более, что ни в одном из материалов вообще о факте венчания не пишу. Не очень это существенно.

Тема "зверств" и того, как писатель "покомиссарил" нигде толком не описана. Но упоминается в источниках регулярно.

Переписка со Сталиным - тема отдельная. Это такой важный факт биографии, который обязателен к указанию при составлении биографического материала?

Перечисление наград - да, важно. Они же были.

И причина смерти тоже.

[docent62]

То, Шолохов - что не автор - доказано текстологиическими методами. Сжатое изложение http://www.litrossia.ru/2009/48/04739.html
Новый сборник статей об этом же http://airo-xxi.ru/-2010-/227----l-r

[andrey_g]

Причем здесь слово "доказано"? Предложена теория. Сколько их было? А автор по-прежнему один.

[docent62]

Разумеется, предложена теория, объясняющая известные факты, текстологические прежде всего, которые никак не может объяснить теория шолоховского авторства. Так что для серьезно интересующихся вопросом здесь давно все ясно в отрицательном для Шолохова смысле.

[andrey_g]

Так и "вносите ясность среди серьёзно интересующихся".

[ladoshka82]

Спасибо за пост. С детства люблю Шолохова, его цветистый слог, проникновенность и светлый настрой. Когда была школьницей даже собиралась написать ему в Вешенскую слова благодарности, но постеснялась, теперь жалею. То, что некоторые пытаются очернить его имя, говорит не в пользу этих некоторых Михаил Шолохов был и останется великим русским писателем.