Розалинда Франклин

[gkult_biology]

Ее имя известно и "раскручено" намного больше, чем того же Игнаца Земмельвейса. Не так уж давно все это было, да и биография ее при должном умении может сгодиться как яростным защитницам феминизма, так и охотникам до всякого рода сентиментальных историй. А мне бы хотелось написать о другом - о роли случайности и роковом влиянии сложившихся

Comments

[esya]

Лучше бы о Барбаре Макклинток написали бы. Кто сказал, что она его не довела до конца, кстати? Ее статья появилась в том же номере, что и Уотсона с Криком...

Использованная литература, малость смешна, не стыдно?

[gkult_biology]

Я искренне рада за вас, что вы точно знаете, о ком нужно писать и какие источники при этом использовать.

Да, действительно ее статья появилась в этом же апрельском номере Nature 1953 года, но там нет ни слова о комплементарности оснований - только параметры молекулы и общие идеи о взаимном расположении частей. А это, согласитесь, не совсем конечный результат.

[andrey_g]

Так и напишите то, считаете нужным. Никто не мешает. А замечание Ваше, с моей точки зрения - неуместно.

[esya]

izvinite uzh... pri izobilii literatury, avtor ssylaetsya na LJ post radulova - ochen' smeshno, vyglyadit po idiotski - vinovata, ne uderzhalas'

[andrey_g]

Поэтому и говорю - напишите свою версию происходившего. Это только приветствуется.

[gkult_biology]

Ну да, ссылка на пост в качестве источника - это я перемудрила, согласна.
Имелось в виду, что если народ хочет еще фотки Франклин посмотреть, то там их больше. Так мне и надо было написать, а не запихивать эту ссылку в "источники".

[esya]

spasibo za ponimanie, ru-wiki is not very good either

[gkult_biology]

Там ссылка на англоязычную Википедию, товарищ прокурор... Ссылочку-то откройте :))