Розалинда Франклин

Feb 11, 2010 00:46

Ее имя известно и "раскручено" намного больше, чем того же Игнаца Земмельвейса. Не так уж давно все это было, да и биография ее при должном умении может сгодиться как яростным защитницам феминизма, так и охотникам до всякого рода сентиментальных историй. А мне бы хотелось написать о другом - о роли случайности и роковом влиянии сложившихся ( Read more... )

жизнь замечательных людей, ученые

Leave a comment

Comments 19

ssuvorova February 10 2010, 23:45:32 UTC
Какая интересная и печальная история. Я не знала об этой женщине, а она, безусловно, заслуживает того, чтобы о ней знали и помнили. Спасибо.

Reply

gkult_biology February 11 2010, 04:16:47 UTC
И Вам спасибо.

Reply


esya February 11 2010, 05:41:57 UTC
Лучше бы о Барбаре Макклинток написали бы. Кто сказал, что она его не довела до конца, кстати? Ее статья появилась в том же номере, что и Уотсона с Криком...

Использованная литература, малость смешна, не стыдно?

Reply

gkult_biology February 11 2010, 12:59:03 UTC
Я искренне рада за вас, что вы точно знаете, о ком нужно писать и какие источники при этом использовать.

Да, действительно ее статья появилась в этом же апрельском номере Nature 1953 года, но там нет ни слова о комплементарности оснований - только параметры молекулы и общие идеи о взаимном расположении частей. А это, согласитесь, не совсем конечный результат.

Reply

andrey_g February 11 2010, 18:38:46 UTC
Так и напишите то, считаете нужным. Никто не мешает. А замечание Ваше, с моей точки зрения - неуместно.

Reply

esya February 11 2010, 18:44:23 UTC
izvinite uzh... pri izobilii literatury, avtor ssylaetsya na LJ post radulova - ochen' smeshno, vyglyadit po idiotski - vinovata, ne uderzhalas'

Reply


annakora February 11 2010, 07:07:01 UTC
А почему такой ёрнический тон? Почему столько гадостей о людях? По-другому не умеете писать?

Reply

gkult_biology February 11 2010, 13:05:37 UTC
Они живые люди, а не безликие фигуранты неприкасаемых Биографий Великих Ученых из учебника. И, мне кажется, я имею право воспринимать их так или иначе и делиться с другими своей точкой зрения. Если она вам не по нраву - что ж, все в порядке, ничего страшного.

Reply

annakora February 11 2010, 19:31:01 UTC
Нет, не имеете. Знаете: "он мал и мерзок, но не так, как вы" - вот это тот случай.

Reply


bes_sahara February 11 2010, 08:32:12 UTC
"а тот второй,
что шел за первым следом,
не утонул
и шеи не сломал,
а путь прошел
и возвестил об этом
и первым стал
и встал на пьедестал"

о ней как раз упоминает Вишневский в одном из своих романов

Reply

gkult_biology February 11 2010, 13:06:46 UTC
Ну да, ну да, я примерно об этом и хотела рассказать. Спасибо, что услышали. :))

Reply


poetry29 February 11 2010, 13:09:06 UTC
Ее шеф Моррис Уилкинс считал ее только неплохим лаборантом, не веря в ее способность делать самостоятельные выводы. Это неимоверно задевало ее гордость и закончилось тем, что всего через два года она ушла из лаборатории и вернулась в Париж.
grustno, no podobnoye otnosheniye muzhchin k zhenschinam v nauke ochen' harakterno i mnogiye iz za etogo brosayut nauchniye islledovaniya - nado bit' ochen' sil'noy chtobi viderzhivat' rezritel'noye otnosheniye k tvoim sobstvennim ideyam tolko pootmu chto na tebe yubka...

Reply

gkult_biology February 11 2010, 13:11:20 UTC
Это что, актуально даже сейчас?!

Reply


Leave a comment

Up