>"либерасты" - представители нового среднего класса. ОТДЕЛЬНЫЕ представители. Люди, садящиеся не в свои сани или по-другому наглые паразиты, они есть в любом социальном слое.
"Именно новый низший класс, с его восприимчивостью к простым лозунгам"
"Deutschland ueber alles", "Бей буржуев-кровопийц". ...И там и здесь между рядами Звучит один и тот же глас: «Кто не за нас - тот против нас. Нет безразличных: правда с нами»....
Никакого нового класса. Быдло было, есть, и будет есть. И всегда будут в выигрыше те, кто ему потакают.
Так, да не так, полвека назад у пролетариев, при той же слабости социальных лифтов, престижно было стремиться вперед и выше, такого плана, как: "Ты будешь первым из нашей семьи, кто получит университетское образование".
Ценностная политика нового низшего класса не содержит этого среди приоритетов. Потому "Элегия хиллбилли" - история очень редкой судьбы. И там. если не ошибаюсь, двигателем была бабушка.
На скромный взгляд термин "сингулярность" - применительно к технологиям ли, к социальному ли - скорее следует выводить из его значения именно в астрофизике. Там сингулярность - это "непонятность", неопределенность в плане параметров, полная непредставимость - вообразите себе черную дыру за горизонтом событий (еще один удобный термин) - тело нулевого объема и бесконечной плотности. Это объект не из "нашего" мира.
Так же и технологическая сингулярность - состояние, когда технологии - прежде всего, сильный ИИ, - вышли на непрогнозируемый уровень (не описываемый нашими моделями, считайте, что речь вообще о Боге)), поглотили человека, включили его в принципиально не представимые наглядно отношения.
Социальная сингулярность здесь - исключительно подмножество технологической.
Прочие значения термина, имхо - не то, чтобы профанация, но заметное понижение релевантности.
Одно из следствий, кстати, - спекулятивность обсуждения любых нюансов. Как помыслить о неописуемом? Описывать, сколько у Бога рук, и что он в каждой из них держит?
Comments 49
Reply
ОТДЕЛЬНЫЕ представители. Люди, садящиеся не в свои сани или по-другому наглые паразиты, они есть в любом социальном слое.
Reply
Reply
"Deutschland ueber alles", "Бей буржуев-кровопийц".
...И там и здесь между рядами
Звучит один и тот же глас:
«Кто не за нас - тот против нас.
Нет безразличных: правда с нами»....
Никакого нового класса. Быдло было, есть, и будет есть. И всегда будут в выигрыше те, кто ему потакают.
Reply
Ценностная политика нового низшего класса не содержит этого среди приоритетов. Потому "Элегия хиллбилли" - история очень редкой судьбы. И там. если не ошибаюсь, двигателем была бабушка.
Reply
Reply
Reply
Так же и технологическая сингулярность - состояние, когда технологии - прежде всего, сильный ИИ, - вышли на непрогнозируемый уровень (не описываемый нашими моделями, считайте, что речь вообще о Боге)), поглотили человека, включили его в принципиально не представимые наглядно отношения.
Социальная сингулярность здесь - исключительно подмножество технологической.
Прочие значения термина, имхо - не то, чтобы профанация, но заметное понижение релевантности.
Одно из следствий, кстати, - спекулятивность обсуждения любых нюансов. Как помыслить о неописуемом? Описывать, сколько у Бога рук, и что он в каждой из них держит?
Reply
Reply
https://habr.com/ru/company/timeweb/blog/543642/
Reply
Апроприация термина технологической сферой не лишает его первоначального смысла - единичность, особость.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment