Стругацкие, "Пикник на обочине"

[ein_sucher]

Не планировал ничего писать в сообщество, но почитав сегодняшние комментарии, решил порадовать местных жителей новой порцией школьно-детской пичальки в большом посте, похожем на школьное сочинения :) Как говорил в своем стихотворении уважаемый товарищ Маяковский - нате :) Если модератор пропустит, конечно

Comments

[www_dikinet]

Кстати, как думаете, а что случилось в итоге, когда Шухарт таки прикоснулся к Шару?
Так уже ответили, даже написали продолжение. Если мне не изменяет память, то написал продолжение Николай Романецкий "Отягощенные счастьем" - и намного интереснее, чем у Стругацких.
+++
А "Сталкер" Тарковского смотрели? На два порядке выше "Обочины". Но Тарковский гений, а Стругацкие всего лишь талантливые писатели.

[ein_sucher]

"Так уже ответили, даже написали продолжение. Если мне не изменяет память, то написал продолжение Николай Романецкий "Отягощенные счастьем" - и намного интереснее, чем у Стругацких.
+++ "

Так и думал, что есть какое-то продолжение. А фан-фиков, наверное, предостаточно, и, вполне вероятно, есть и очень хорошие. Но я пока что рассуждаю, исходя из той истории, что рассказана исключительно Стругацкими.

"А "Сталкер" Тарковского смотрели?"

Нет, но я знаю о нем. Посмотрю.

[www_dikinet]

Сталкера не смотрели?

[ein_sucher]

Я ж написал) Слышал о нем, но пока не смотрел.

[ein_sucher]

"Мне кажется, если продолжить логику повествования, то не случилось ровным счётом ничего. Т.е. весь поход и жертва были зря - ибо имел место всего лишь пикник, а значит, ничего такого, что могло бы изменить мир, там остаться не могло, а шар.. шар был просто красивой легендой - рельным объектом без какой-либо силы."

Возможно... Все-таки правда было бы странно, если бы на "пикнике" оставили что-нибудь такое мощное. С другой стороны, это ведь только версии, что это был "пикник". И мы не ведаем, какой мощи была цивилизация, оставившая эти вещи...

[trilirium]

> А еще очень много чувств возникло от того, как Шухарт пожертвовал Артуром. Как он вел его и спасал только ради того, чтобы ценой жизни этого молодого человека обезвредить "ловушку". Я... я... Я не могу это принять.

А что тут удивительного? Просто Шухарт -- шакал, и всегда таким и был. Одно слово -- сталкер, и это все про него говорит.

> Кстати, как думаете, а что случилось в итоге, когда Шухарт таки прикоснулся к Шару? Как вам это представляется?

Не удивлюсь, если -- НИЧЕГО.
У меня всегда было подозрение, что в реальности Шар -- такая красивая пустышка. А на самом деле, он вообще ничего не делает...

[ein_sucher]

"А что тут удивительного? Просто Шухарт -- шакал, и всегда таким и был. Одно слово -- сталкер, и это все про него говорит."

Да нет, удивительного-то как раз нет ничего.

Насчет сталкеров... Ну мне кажется, что они вполне могут быть разными. На такую деятельность можно пойти с самым разным характером.

"Не удивлюсь, если -- НИЧЕГО.
У меня всегда было подозрение, что в реальности Шар -- такая красивая пустышка. А на самом деле, он вообще ничего не делает..."

Этот вариант - один из возможных, конечно.

[olindom]

Хорошее школьное сочинение!

[ein_sucher]

Пять с плюсом или просто пять?

[olindom]

Мне всю дорогу (до 9-го класса) ставили 4. Зашибись, из-за почерка! Что я могу сказать по-поводу оценок?! И Стругацких в программе не было, и быть не могло! А я Гадких Лебедей и Хищные Вещи наизусть знала! 5 с плюсом, и спасибо за размышления!

[ein_sucher]

У нас оценки за ошибки/помарки и за содержание шли отдельно. За содержание я почти всегда получал "5", за ошибки - " 4" и иногда "3". Почерк тоже играл роль - он у меня кривой, и пишу я грязно.

[rosa_morena1]

Да не шел он за счастьем всего человечества, он хотел чтобы Мартышка стала человеком, а не превратилась в зверя. А уж потом, когда осознал, что Артура действительно в фарш смололо, решил, что за одну Мартышку слишком большая жертва.